Веганите не спасяват световната унгарска нация
След внимателно обмисляне банката реши, че всички очаквани ефекти ще компенсират потенциалните щети, заяви преди дни говорител на британската централна банка на Bank of England. Колкото и случайно да е това изявление, случаят, за който банката е трябвало да направи изявление, е още по-абсурден. Във Великобритания се въвеждат нови „хартиени“ пари. Пет-паундовата е заменена, последвана от десет-паундовата и по-късно двадесет-паундовата банкнота. Въпреки че общият език нарича банкноти хартиени пари, новите купюри - за първи път в историята на Англия - вече не са направени от хартия, а от пластмаса. Това не би представлявало проблем, но от няколко месеца е обичайно, че пластмасата, използвана при нейното производство, също съдържа следи от лой. Лоят се прави от телешка мазнина и това беше достатъчно, за да протестира веганите, които отхвърляха всякакви животински продукти.
Стартира онлайн петиция с над 130 000 подписа за секунди. Подписалите искат централната банка да изтегли многото милиони банкноти, които вече е произвела (които иначе ще съдържат снимка на Уинстън Чърчил), и вместо това да произведе нови, гарантирани без животни. Имаше вегански магазини, които обявиха, че няма да приемат нечисти пари от купувачите. Банката на Англия беше принудена да отговори на тази петиция с горното изявление.
Vice.com си направи труда да разбере колко крави все още ще струват цял живот, за да произведат безбройните около 329 милиона произведени парчета. Всичко това е толкова сюрреалистично, че сме принудени да навлизаме в подробности. Съгласно това, съставката, присъстваща в следи на химическия език, означава, че тя не надвишава 0,01% от теглото на общата проба. Тъй като един килограм тежи 0,7 грама, той може да съдържа до 0,00007 грама лой. Умножавайки това по 329 милиона банкноти, се оказва, че общо 23 килограма лой е бил използван от завода за пластмаси. Сега едно телешко месо има средно телесно тегло от 910 килограма, докато средният процент на телесни мазнини е 25 процента. От това следва, че говедата съдържат средно 227,5 килограма мазнини. Голяма част от това се влага в продукти за консумация от човека, но се получават приблизително 17 процента, 40 килограма мазнини. Така че около половин крава беше необходима, за да изкара всичките пет килограма.
Този инцидент насочва вниманието към факта, че зад "новата вълна" начин на живот, който е модерен и често използва научно обосновани аргументи в своите маркировки, често има малко реални доказателства. Аргументите на вегани, протестиращи срещу пари от лой (които наистина не желаят да използват каквато и да било храна, прибори и каквото и да било друго от животински произход), обикновено могат да бъдат разделени в три групи. От една страна, те искат да премахнат експлоатацията на селскостопански животни, от друга страна, те казват, че изключителната консумация на растения е най-здравословната и накрая твърдят, че ако напълно изоставим всяка употреба на животни (особено ако не ги ядем), бихме използвали ресурсите на Земята идеално и устойчиво. Сега да се съсредоточим върху последното!
Енергийните нужди на доминираната от растенията диета несъмнено са по-ниски от тези предимно на месото. Докато се придвижваме нагоре по хранителните нива, само десет процента от енергията, погълната от живите същества, е трайно включена в телата на тези на по-високи нива. На английски, за да може една крава да спечели петстотин килограма, тя трябва да консумира 5000 килограма трева (разбира се, това е само груба оценка, връзката е по-сложна от това, но в крайна сметка става въпрос за това). Така че на теория е много по-добре да не ядем кравата (или друго животно), а да се спуснем с едно ниво по-ниско и сами да ядем растение (не трева, разбира се). По този начин, използвайки същото количество земя, можем да получим храна до десет пъти повече. В действителност, разбира се, има много фактори, които влияят на всичко това, но остава вярно, че ако земята, върху която пасе животното, е подходяща за отглеждане на култури, подходящи за консумация от човека, върху нея може да се произвежда повече растителна храна, отколкото животни. Това е причината, поради която на практика няма хищници, произвеждащи храни (те биха били с едно ниво по-високо и теглото на месото, което може да бъде произведено, отново би било унищожено).