Варуджан Памбучиан; Архив на блога; Какво стана с парите?
Е, едно е сигурно: паричното предлагане на никоя държава не е изтъняло по никакъв начин. Второто нещо, което е сигурно: на пазара има много повече пари, отколкото пари, пари, които ще нарека скриптове, само че броят им е променлив. Третото нещо, което също е сигурно, е свързано с усещането, че на пазара има още повече пари, става въпрос само за това колко пари мога да купя за разумно голяма единица време.
До известна степен всички тези неща могат да бъдат регулирани от законите на пазара и правилата за задлъжнялост, установени от централната банка. Ако правилата се отпуснат прекалено много, има риск да влязат в действие голям брой несъстоятелни лица, които също ще гарантират с ниска ликвидност активи като ипотеки върху трудно продаваеми активи и в екстремни ситуации въртележката за икономически растеж на дълга ще доведе до падания грандиозно от вида, който току-що се подготвяме да преминем. След това централната банка затяга правилата за защита на търговските банки. Съотношението 1 към 6 може да стане 1 до 4 или дори по-ниско. Парите ще дойдат в автомобилния завод след по-дълго време, заплатите на работниците ще спаднат в най-добрия случай и парите на хартия ще се свият, без да се отразят по никакъв начин на паричното предлагане.
Краткият отговор би бил: парите не са изчезнали. Те са също толкова много по отношение на предлагането на пари. Просто парите на хартия се изпариха и времето внезапно се разшири.
Този пост беше публикуван във вторник, 24 февруари 2009 г. в 2:09 ч. И е подаден под Loc de dat cu capul. Можете да проследите отговорите на този запис чрез RSS 2.0 емисията. Можете да оставите отговор или обратна връзка от собствения си сайт.
26 отговора на „Какво стана с парите?“
Ooof (ftopic) ... тази сутрин случайно попаднах на този блог ... Ето защо те няма да имат първокласници Info добър курс днес; вместо да седя, за да го приготвя, седнах да пася (и да дъвча) на (тези) страници.
Заключение на ясноумния математик: добрите блогове водят до намаляване на обучението на младите хора в областта на ИТ!
Да, добре обяснено. Приблизително същото е представено (по-просто) в допълнението на Zeitgeist (http://www.zeitgeistmovie.com/).
Накрая разбрах какво се случва с нас! Мерси!
Притеснява ме идеята за парите като социална конвенция. Парите имат стойност, защото искаме те да имат стойност; още по-лошо, парите имат стойността, която задаваме. Не поотделно, за съжаление - въпреки че има и изключения. Например:
По едно време слушахме предаване на BBC World Service за инвестиране в изкуство (отказ от отговорност: На границата съм с клиничната зависимост от така наречената радиостанция). Говори се за предстоящия търг на съвременно произведение на художник, който все още е жив, и въпреки че търгът все още не беше започнал, експертите вече разпространяваха сума. Защото, оправдава се един от тях, тези, които вече са инвестирали в художник X, ще искат да повишат цената на създаването, защото това ще увеличи стойността на произведенията, които вече имат в колекцията.
Теоретично, следователно, инвеститор плаща 10 милиона долара за картина на X. По принцип 10-те милиона инвестирани водят до увеличаване на портфолиото на тази компания с 50+ милиона, тъй като останалите 10 творения на художника X, които той притежават сега са оценени още по-добре. А инвеститорът може спокойно да отиде до банката и да прибере в джоба си останалите 40 милиона, гарантирани с произведения на изкуството.
Всичко за един ден работа, както казват американците.
[. ] В няколко публикации съм разказвал как е попаднал тук. Защото не можете да мислите за решения, ако не се опитате да [. ]
Стигнах до същото заключение.
М = m * v. Това е M (виртуално парично предлагане) е m (физическо парично предлагане) * v (скорост на паричното обращение).
Кризата блокира паричния поток, отиде до 0 и виртуалното парично предлагане изведнъж се сви (сякаш парите са изчезнали).
От друга страна, дори ако не е имало умножаване на банки, в един момент системата все пак може да бъде блокирана и то само с физически пари (хората вече не харчат).
Чудя се дали в настоящата икономическа система е наистина възможно да се контролира v чрез парични политики в критични точки като сегашната.
Nop. Нека да видим как да печелим пари от нищо. В този стар пост това нещо е ясно описано, казвам. Става въпрос например за (и това е само пример) този трик с облигации. Защото системата позволява и насърчава това нещо.
[. ] от Никсън през 1971 г. политици и мениджъри на големи компании създадоха нов ресурс (пари от нищо), с който купуваха време, отлагайки резултата. За тях беше добре. За нас, [. ]
Г-н Памбучиан, харесва ми начина, по който мислите и обяснявате. Само вие бихте могли да направите текста по-четлив. Много е много трудно да се следва. Би било много по-добре, ако го разбиете на няколко добре дефинирани абзаца, вероятно със субтитри. Или поне пишете с удебелен шрифт в началото на всяка важна идея.
Г-н Варуджан, „времето внезапно се разшири“ ми напомня за експеримента на Алаис и слънчевите затъмнения. Случайно ли е?:)
Варуджан Памбучиан - Какво се случи с парите?
„Оставих настрана всички глупости относно международните конспирации. В крайна сметка конспиративната теория е най-удобното обяснение за всеки социален или икономически феномен, който не разбираме. И най-приемливото оправдание за новото увреждане ...
Г-н Памбучиян, предполагам, че сте чували за икономията от мащаба (липсва ми румънският превод). Тогава чухте за неикономията от мащаба (също). Тогава, как е възможно да се твърди, глупаво, според мен, следното:
„Тенденцията на производителя ще бъде да увеличи производствените линии и да наеме повече работници. Това ще доведе до намаляване на броя на работниците на пазара и следователно до увеличаване на заплатите с цел задържане на работната сила. По този начин работниците му ще имат повече пари, които да похарчат за работата на други хора. “
Имах предвид факта, че вие като логика предизвикахте спирала на растежа на производството чрез производителност (машини, работници, смени), докато е ясно, че това не е осъществимо поради това, което се нарича закон на намаляваща възвръщаемост ". Така че, макар и парадоксално, вие подкрепяте икономическа концепция (икономия от мащаба), другата се намесва, но не я споменавате ...
[. ] Какво се случи с парите? Категории: Публикации за гости Етикети: връзки Коментари (0) Трекбекове (0) Оставете коментар Трекбек [. ]
[. ] разказа в няколко публикации как е стигнал тук. Защото не можете да мислите за решения, ако не се опитате да [. ]
парите трябва да бъдат обвързани отново с нещо стабилно и от което всеки има нужда ... така че нека обвържем енергийните пари ... например валутата "джаул":-) ... в крайна сметка доларът е обвързан доста плътно с петрола, краят на петрола може за отбелязване на края на хегемонията в САЩ ...
Доста компонент на съдържанието. Току-що попаднах на вашия уебсайт и в присъединителната столица, за да кажа, че всъщност се радвам на акаунтите ви в блога. По какъвто и да е начин ще се абонирам за вашите емисии и дори постигнах, вие получавате достъп до постоянно бързо.
метро сърфисти хак iphone 2015
Varujan Pambuccian »Архив на блога» Какво се случи с парите?
jetpack joyride хак ios 6.1
Varujan Pambuccian »Архив на блога» Какво се случи с парите?
В зависимост от годишната стойност новата такса за данък върху имуществото за имоти, които не са собственици, варира от 10 до двадесет процента.
Много добър пост! Ние правим връзка към тази страхотна публикация на нашия уебсайт.
Продължавайте със страхотното писане.
Особено интересно, гледайте напред към завръщането
Вземете парите от мястото, където не съм. Липсата им се усеща сред всички обикновени хора.
Оставете коментар
Varujan Pambuccian се гордее с WordPress
Записи (RSS) и коментари (RSS).