Унгарски изследовател Бъдещето е невъобразимо без атом - Qubit
През последните десетилетия думи и изрази като ядрена енергия или ядрена енергия са силно заклеймени - кой мисли за катастрофата в Чернобил при изслушването на технологиите, кой свързва атентатите в Нагасаки-Хирошима от атома. Поради разширяването на Пакш, въпросът за ядрената енергия стана особено политизиран в Унгария, но в разгара на борбата с изменението на климата става все по-своевременно да привеждаме съзнанието си в ред: атомът е наш враг или е време да се сприятелим с него.?
Тъй като става все по-важно за обществото да държи отговорни големите емитери, да настоява за регулиране, ситуацията на енергийния пазар става все по-належащ въпрос. Но къде атомът има своето място на пазара на зелена енергия, който е бил рекламиран от възобновяеми енергийни източници? Колко сигурна е технологията изобщо? Може ли катастрофа на ниво Чернобил да се повтори в Пакш? Наред с други неща, попитахме Петър Загивай, доцент в катедрата по ядрени технологии в BUTE, служител на Центъра за научни изследвания в областта на енергетиката на Унгарската академия на науките.
Явно се страхуваме от атома
Когато Greenpeace Унгария поръча анкета на Závecz Resarch в началото на 2018 г. относно разширяването на атомната електроцентрала Paks, т.е. Paks 2, в проучването беше включен следният въпрос: Кои според вас са двата най-важни аргумента срещу изграждането на нови блокове в атомната централа Paks? Най-гласуваният аргумент в крайна сметка беше „опасен“ (39%), последван от „проблема с радиоактивните отпадъци“ (29%), докато например „зависимостта от Русия“ 26, „рискове от корупция“ и затворен с 18 процента от отговори.
Въпреки че първата сериозна ядрена авария се случи през 1957 г. в руския град Озорск, завод за производство на плутоний, наречен Маяк, поради дългата секретност на съветските лидери, той остана до голяма степен под тревата и две други събития се сринаха в колективната памет на ядрената енергетика и понятие за опасност. Благодарение на малко вероятния успешен мини-сериал на HBO, за ядрената авария в Чернобил през 1986 г. сега се говори много, но по-младите поколения също биха могли да претърпят пряка ядрена катастрофа през аварията на завода във Фукушима през 2011 г., отчасти причинена от голямото земетресение и цунамито в Япония.
Обикновено те не са свързани с двете бедствия, но и в двата случая е имало поне отчасти човешка небрежност: според официалния доклад неприемането на адекватни мерки за безопасност е причинило инцидента във Фукушима, основната причина за Чернобил катастрофата бяха недостатъци в дизайна, умишлено прикриване и „експеримент“, незаконно проектиран и извършен от.
Може ли да е Чернобил в Пакш?
„Приликите между блоковете в Чернобил и Пакш се изчерпват с това, че и двете са атомни електроцентрали и произвеждат или са произвели енергия въз основа на делене на уран, но те са напълно различни по отношение на тяхната структура и физическата и инженерната основа на тяхното функциониране. Руското съкращение за типа реактор в Чернобил беше RBMK, а обозначението на типа за реактори, построени в Пакш и други страни като Чехия или Словакия през 70-те и 80-те години, беше VVER. Най-важната разлика е, че докато топлинната мощност на реактора RBMK, т.е. така наречените реактори с голям канал, може да се е увеличила за известно време след спирането на реактора, т.е. системата за безопасност за прекъсване на верижната реакция, в Paks, така наречените водни реактори под налягане. това е физически невъзможно, така че в случай на неизправност, която води до изключване на реактора, производителността на реактора ще намалее без допълнителни мерки за защита “, каза Петър Загивай пред Qubit.
Военен хеликоптер изпуска във въздуха радиоактивни замърсители в дните след катастрофата в Чернобил Снимка: STF, -/AFP
Според експерта са известни два основни вида аварии за енергийните ядрени реактори. Единият се нарича вход за реактивност или, по-просто казано, бягаща авария (това беше загубата на блок 4 на Чернобилската електроцентрала), а другият е авария със загуба на хладилен агент, която удари реакторите в завод 1 във Фукушима в резултат на земетресение и цунами. Докато при първия капацитетът на реактора се увеличаваше неконтролируемо, при втория липсата на топлинно разсейване в продължение на дни доведе до топене на реакторните горивни елементи. Не е възможна авария с реактивност при реактори от тип VVER, а реакторите RBMK, които все още работят в Русия, са основно модифицирани, за да предотвратят авария с такъв мащаб при всякакви обстоятелства (дори в Чернобил).
Мащабът на ядрените събития, използвани от Международната агенция за атомна енергия (МААЕ), нарича инцидент сериозен, ако радиоактивни материали бъдат изпуснати в околната среда и въздействието на бедствието може да се усети извън съоръжението. Според Zagyvai „последиците от възможно най-сериозната авария в Пакш, според констатациите от целенасочен преглед на безопасността, извършен с помощта на много подробен анализ на аварията във Фукушима, не са близки до тези на Чернобил или дори Фукушима . "
В Унгария вероятно няма да има цунами, но за всичко има предпазни мерки
Само няколко от реакторите RBMK, които са причинили катастрофата в Чернобил, работеща в Русия след поредица от изключвания, има страх от инцидент, подобен само на Фукушима в голяма част от света. „Ако защитната система на реактора, т. Нар. Контейнер, е повредена в случай на тежка авария със загуба на хладилен агент в реактора, рискът от неблагоприятно излагане на радиационното излагане на най-близките хора, изложени на радиационната енергия на радиоактивността в сравнение с естественото радиационно поле. “Каза Загвай, добавяйки, че няма почти никакъв шанс за земетресение, подобно на това в Япония през 2011 г. около Пакш, особено цунами.
Според Zagyvai аварийните планове на електроцентралата Paks, които редовно се преглеждат и се представят на Националния орган за атомна енергия за одобрение, "са проектирани така, че нивото на радиация да не се увеличава повече от няколко пъти от естественото ниво, дори в най-тежките случаи. " Понастоящем подробните планове разграничават три зони в случай на ядрена катастрофа: предварителната евакуация на населението ще се извърши в радиус от 3 километра, в рамките на 30 километра в аварийната предпазна зона, в рамките на 300-километрова зона (действителната степента се определя в случай на истинска авария) обаче, в случай на замърсяване, не трябва да се консумират пресни храни, месо или мляко, тъй като те могат да бъдат радиоактивни.