Улавяне на публични земи, SNT № 2 LOMO
Как да повлияя на съседите, които поставят оградите си ДИРЕКТНО ПО ПЪТНАТА пътека, като правят това, ръководени от амнистията на дачата? Този път е задънен за превозни средства, но зад тези съседи има още няколко участъка. Тази ограда не само ще попречи на доставката на торове, строителни материали и т.н., извозване на боклука и т.н., това е не само неудобство, ТОВА Е НАРУШЕНИЕ НА ХАРТАТА НА НАШИЯТ ННТ. Клауза 2.1. От Хартата: ". Пътища и алеи. Собственост са на партньорството, те не подлежат на разделяне между членовете на градинарството.". Какви мерки ще бъдат предприети?!
Ако този факт бъде пренебрегнат, тогава в този случай можете да блокирате половината от лагера, например улицата. Защо не? В крайна сметка ще бъде възможно да се заобиколи препятствието по близките улици.
Невъзможно е да се пренебрегне как се разпространява тази плесен! Скоро по цялото SNT може да се случи случилото се в началото на улица Лагерная. Твърди огради и тесни пътища. Отиваш сякаш по коридора. Ако оградите не бяха извадени, това нямаше да се случи. Централната улица все още работи, но процесът вече е започнал в района на Ключевая.
Ние живеем сред природата. Чист въздух и зеленина. Трябва да запазим на всяка цена останалите островчета от незаети земи.
Ролята на ръководството на градинарството е страхотна, но по принцип не можете да въздействате по никакъв начин на съседите си, освен като подадете декларация до председателя на градинарството и след това в съда за налагане на сервитут. Нека, докато се възползват от здравето, да платят данъка за иззетите обществени пътища като за свой собствен имот, ако вече са го иззели - така или иначе ще бъде невъзможно да се използва изцяло - рано или късно редът за свободно преминаване - преминаване на градинарските пътища ще бъдат възстановени съгласно закона, определящ статута на градинарство.
Освен това сервитутът може да бъде наложен на всички останали участъци, издадени преди това с действително нарушение на закона, за да се осигури свободно преминаване - преминаване, ако е установено като необходимост от друг начин за използване на съседни или близки участъци в съответствие със закона и целите, установени от Хартата на SNT, не изглеждат възможни.
Така че сега е необходимо такива граждани да мислят за последиците от своите действия.
С най-добри пожелания, Светлана
Всъщност, Светлана, на мястото на правителството щях да спазвам Хартата на SNT. Напишете рецепта. по-нататък в текста ви за булдозери!
Едно, две такива действия и сбогом.
Да! Проблемът е все същият! Безнаказаността развързва ръцете на нагли хора. Това, което съседите не могат да споделят помежду си, е един разговор. Тук всичко може да бъде решено в съда помежду си.
Но какво да правим, както правилно е отбелязал някой x-ice-girl-x (съжалявам, но можете също да се обадите на руски език на уебсайта на SNT), с улавянето на пътни територии? Светлана, която е нагла да съди, ще бъде ли в подобна ситуация? Не си ли?
А съдът може да се окаже много труден и да изисква не малко средства за адвокати.
Просто не мога да го разбера - добре, какъв е смисълът от този метър път, че същите нови заселници се хванаха в лагера между Ключевая и Пионерская? Има ли нещо толкова тясно за вас? В крайна сметка хората са живели тук десетки години преди вас и не са си духали главите. Не ти ли е гнусно да не тръгнеш сам на пътя? Изглежда алчността е ненаситно чувство. Това е добре. у нас все още не са изчезнали булдозери. Може би е по-добре да върнете оградите на първоначалното им място? От това ще има само чест и уважение.
За какви адвокати говорите? Има конкретен въпрос (спор) - ще има отговор (съдебно решение). Какво има за обсъждане?
Според мен ясно написах, че въпросите за учредяване на сервитути (ако вече са били иззети и приватизирани) са в компетентността на ръководството на градинарството. Следователно тези, които желаят да възстановят справедливостта, трябва да постигнат целите си по цивилизован начин - чрез отправяне на съответното изявление до ръководителя на градинарството и само по-нататък от властите. Хартата, която трябва да ни води в нашите действия, определя нашите права и отговорности. Също така, това се отнася и за управлението на градинарството - да следи за спазването на закона и да полага усилия за осигуряване на статута на градинарство в съответствие с действащото законодателство (включително земя).
Все още не разбирам дали регистрацията на общи земи вече е била извършена в градинарството или не? Важен аргумент.
С най-добри пожелания, Светлана
Съобщението беше написано набързо)))) Разбира се, не Светлана, а Гуляев А.Г. писа за булдозери))) Съжалявам.
И за отговора на Светлана. какво общо има сервитутът с него? Ако не съгласно Хартата, тогава член на SNT е длъжен да се подчинява на инструкциите на борда, който от своя страна този съвет е длъжен да напише и предаде.
Изглежда, че второто съобщение също е написано набързо:) „Ако не съгласно Хартата, тогава член на SNT е длъжен да се подчинява на инструкциите на борда, който от своя страна този съвет е длъжен да напише и предаде "- това е как да се разбере?
Нека си помислим, че все пак мисълта беше следната: „Ако действаме според Хартата, тогава“.
На какво основание обаче, x-ice-girl-x, възнамерявате да задължите тези, които са регистрирали тези полу-пътища или част от общите земи, да бъдат собственост?
Освен това, да предположим, че сте предали тази поръчка, с посочване на условията и т.н. и т.н. - всичко както трябва. Но. няма реакция. Какво ще се случи с градинар, който не спазва Хартата? Не виждам никакви ефективни лостове за контрол (изпълнение). Да се изключи от членовете - и ако това НЕ е член (и всъщност някои оплюват това членство) - между другото, колко НЕ са членове и НЕ собственици в нашето градинарство)? Ако сайтът не е регистриран в собственост - един, ако е регистриран - само решението на Управителния съвет въз основа на изявлението на "жертвите" след разглеждане на делото за налагане на сервитут, във всеки случай от горното, най-много вероятно ще трябва да се обърнете към съда.