Тупик без преходни форми
Според еволюционната теория всички живи организми са произлезли един от друг. Предишният съществуващ тип жив организъм се превърна във друг с течение на времето. И така се появиха всякакви видове. Според същата теория тази трансформация отне няколкостотин милиона години и напредваше стъпка по стъпка.
В този случай в процеса на такава дълга трансформация трябваше да се появят и да съществуват преходни видове. Например, трябваше да има същества, надарени със свойствата на риба и влечуго. Или трябва да е имало същества, които носят характеристиките както на влечугите, така и на птиците. И тъй като тези живи същества бяха в преходен етап, те трябваше да бъдат осакатени, несъвършени или с очевидни недостатъци. Еволюционистите вярват в съществуването на тези въображаеми същества в миналото и ги наричат „преходни форми“.
Ако тези същества действително са съществували в миналото, то техният брой и разновидности трябва да са милиони и дори милиарди. Тъй като броят на тези преходни форми трябва да надвишава броя на животинските видове, познати ни днес, и останките от тези преходни форми трябва да бъдат намерени във всички части на света. Дарвин го обясни по следния начин в Произхода на видовете:
"Ако моята теория е вярна, тогава непременно трябва да има преходни форми, свързващи видовете помежду си. Съществуването им може да бъде доказано само с помощта на фосилни останки."
Дарвин, който е написал тези редове, обаче е знаел за липсата на такива останки. И това озадачи теорията му. Следователно в раздела, озаглавен „Трудностите на теорията“ в книгата „Произходът на видовете“, той пише:
"Ако всъщност видовете са еволюирали един от друг, постепенно еволюирайки, тогава защо не се сблъскваме с безброй преходни форми? Защо в природата всичко е на мястото си, а не в хаос? Трябва да има безброй преходни форми в множество слоеве на земята Защо всяка геоложка структура и всеки слой не са изпълнени с тези свързващи връзки? Геологията не може да представи стъпка по стъпка процес, не е намерила преходни форми и може би в бъдеще това ще бъде най-убедителният аргумент срещу моята теория . "