Тръмп, Путин, г-н Ердоган; господине на властта; има pr; срещу; зъб Жул; СРЕЩУ; сар

Почитателите на Цезар се почувстваха поласкани от силата на своя водач, когото лесно объркаха със собственото си величие. Векове по-късно това е и това, което позволи на американските, руските и турските лидери да дойдат на власт.

Време за четене: 5 мин

путин

„Долу лидерите!“, Провъзгласи анархисткият мислител Жозеф Дежак преди 150 години, говорейки от името на пролетариата. Днес е обратното: бедните и отхвърлените като че ли предпочитат авторитарните лидери, които елитите наричат ​​„популистки“. Мислехме, че губят инерция, но те наистина се върнаха в началото на 21 век.

След края на Втората световна война автократите постепенно изчезват: край на десните диктатури през 70-те години (Испания, Португалия, Гърция); изчезване на повечето военни диктатури в Латинска Америка през 80-те години (Аржентина, Бразилия, Чили); и накрая, крахът на комунистическите режими в Източна Европа, един от най-поразителните епизоди на които беше екзекуцията на „Гения на Карпатите“, Чауческу, през декември 1989 г., в края на експедитивна процедура.

Десет години по-късно движението за демокрация се насочва от Владимир Путин, възстановител на силната власт в Русия. В момента този модел вдъхновява турския президент Ердоган в откровен авторитарен дрейф. Китай, който никога не е бил демокрация, се възражда при президента Си Дзинпин, който дойде на власт през 2013 г., с форма на лична автокрация, напомняща на Мао.

Още по-изненадващо е, че самите западни демокрации са засегнати от този нов феномен, както показва примерът с Виктор Орбан в Унгария. Да не говорим за победата, все още немислима преди няколко месеца, на Доналд Тръмп, който окончателно освети този исторически обрат: най-голямата сила на света от своя страна придоби „силен човек“.

Цезаризъм и доброволно робство

Разбира се, не трябва да се пренебрегва огромната пропаст между американския крал Си Дзинпин и Тръмп, която остава фундаментално демократична държава. Независимо от това: има едно общо нещо в личния начин, по който двамата лидери твърдят, че въплъщават суверенитета.

Някои анализатори използват неологизма "демокрация", за да обозначат този тип власт. Но тази практика не е нова: тя се нарича „цезаризъм“. Сравнимо е с парадоксалната диктатура на Юлий Цезар: древният господар на Рим беше убит от елит на аристократи, привързан към техните привилегии, докато бедните хора оплакваха смъртта на своя водач, далеч от аплодирането на всяко връщане на свободата.

С Цезар, Путин или Тръмп откриваме тази идея, че политическата свобода наистина представлява интерес само за елита. Историята ни показва, че изключените понякога са имали други приоритети освен демокрацията; това е, което La Boétie нарича „доброволно робство“. Как да обясня тази привързаност към фигурата на лидера?

Цезар се беше опитал да зарадва бедните хора с дарения на пари и храна; той също й беше предложил забавление: хляб и игри. Но похвалата далеч надхвърляше просто материалното удовлетворение. Почитателите на Цезар се почувстваха поласкани от силата на своя водач, когото лесно объркаха със собственото си величие. Хората бяха направили Цезар „свой“ шампион, чрез процес на трансфер, като привърженици, които се идентифицират с футболен отбор и се радват, когато той спечели състезание.