Това, което член на парламента печели нетно Free Press - Chemnitz

Избори 2017 Едва ли друга тема дава повече материали за дискусия, отколкото приходите на членовете на Бундестага. Но какво всъщност има народният представител след приспадане на всички разходи? "Свободна преса" прави проверка на заплатата.

Прочетете само с няколко щраквания

член

  • 1 месец безплатно
  • Пробният месец приключва автоматично
  • Електронна хартия предишната вечер
  • Прочетете неограничени статии
    (включително FP +)

Вече сте регистриран? Регистрирай се сега

Дискусията беше закрита.

Винаги се чудя, когато политиците с добрите заплати седят в токшоутата и спорят за минималните заплати и плащанията по Hartz IV и най-вече за увеличаването на пенсиите .
Не се ли срамуват понякога .

Депутатите решиха по собствена воля (а не на хората), че тяхната работа е също толкова важна и значима, колкото работата на федерален съдия. Така че сте много убедени в неговата важност. И по-скоро биха били избирани само на всеки 5, вместо на 4 години, по собствена воля. Трябва само да преминете през 4 избора вместо 5 за пенсия от 5000 евро. Повечето гласове обаче не се отнасят до вашата собствена или тази на избирателите, въпреки че законът изисква това. И затова нищо не би се променило в тази демокрация, ако Бундестагът беше само наполовина по-малък. Дори ако парламентът трябваше да бъде заменен от компютър, който гласува в съотношението на местата, резултатът вероятно би бил същият. В това отношение имам проблем с приравняването на работата на члена за обществото с работата на съдията.

Високата заслуга на депутатите, не само за източногерманските стандарти, със сигурност е причина за притеснения относно независимостта. Ако и пищното осигуряване за старост е изкушаващо, съвестта ви често пада по пътя. Поради тази причина всички гласове трябва да се провеждат тайно, без възможността съответната парламентарна група да контролира поведението на членовете си при гласуване. Някои от резултатите от гласуването със сигурност биха изглеждали по различен начин. В случай на гласове, които не са от значение за системата на управление, като например Например, брак за всички, работи всичко наведнъж. Измамник, който мисли зло. "Ако изборите променят нещо, те ще бъдат забранени", казва Роза Люксембург веднъж. Колко е права!

Очаквам депутат да разкрие всички подробности по собствена инициатива, ако е развълнуван.
Дамите и господата са длъжни да бъдат прозрачни спрямо избирателите. Задължението за прозрачност е заложено в правилата за поведение на членовете на парламента.

Но ако тогава напр. получава да прочете нещо подобно, както е цитирано тук в моя коментар от г-н Kubicki (FDP):
https://www.freipresse.de/MITMACHEN/LESERKOMMENTARE/NACHRICHTEN/DEUTSCHLAND/9998722.php?kid=223853#kommentare
идва K. en.

И още:
- 2013: ". Служители на членове на Бундестага, използвани незаконно за целите на предизборната кампания."
https://www.swr.de/report/presse/abteilunge-wahlkampf-illegal/-/id=1197424/did=12070074/nid=1197424/ey31rr/index.html

- 2017 г .: „Как депутатите печелят незаконно предимство в предизборната кампания“.
https://www.abektivenwatch.de/blog/bundestag-baut-schutzmauer-um-illegale-wahlkampfpraktiken-0

Виждате, че нищо не се е променило, напротив.