Токсична и бедна на хранителни вещества ГМО царевица
Унгарските зелени медии в услуга на лобито срещу ГМО?
по-дълга статия с горното заглавие се появи в Greenfo и няколко други унгарски (зелени) медийни платформи. Статията има потискащо мнение за ГМО царевица:
"Резултатите от изследванията, докладвани също от Natural News, показват, че като цяло конвенционалната царевица съдържа двадесет пъти повече хранителни вещества, енергия и протеини, отколкото генетично модифицираният продукт на Monsanto. Изследователите са открили значително повече манган, калций, желязо, цинк, магнезий и калий в нея. "
Статията Greenfo предоставя също сравнителни резултати за някои "хранителни вещества":
"Съдържание на хранителни вещества
Калций: ГМО: 14 ppm Не-ГМО: 6130 ppm (437 пъти повече)
Магнезий: ГМО: 2 ppm Не-ГМО: 113 ppm (56 пъти повече)
Калий: ГМО: 7 ppm Не-ГМО: 113 ppm (16 пъти повече)
Манган: ГМО: 2 ppm Не-ГМО: 14 ppm (7 пъти повече) "
След това какво трябва да мисли читателят за ГМО култури? Изненадани сме, че след подобни статии читателите на зелени уебсайтове са против ГМО?!
Нека помислим малко за твърденията в тази статия!
Той пише, че обикновената царевица съдържа 20 пъти повече хранителни вещества и енергия, отколкото нейните генетично модифицирани организми. Ако обобщим тази констатация за всички ГМО култури - мисля, че това е напълно приемлива идея за тези с анти-ГМО отношение - можем да заключим, че селскостопанско животно, което консумира ГМО растение като фураж, трябва да яде 20 пъти повече от общата си храна спътници, тъй като само така можете да внесете същия брой калории. Тъй като очевидно не е възможно да се яде 20 пъти повече, можем да заключим, че животните, които ядат ГМО, растат по-бавно и също така трябва да ядат още повече. Тогава обаче как може добитъкът в Европа да се основава отчасти на ГМО фуражи? Как ЕС може да внася и храни 30 милиона тона ГМО годишно на своите животни? Сред тях е и Унгария.
„Средно в Унгария се събират средно 6-8 милиона тона и 150-200 милиарда HUF царевица, соя и рапица - по-голямата част от които е царевица - и внасяме около 0,4-0,5 милиона тона извлечено соево брашно, което е ГМО от САЩ, Аржентина и Базил. "- Селскостопанско генно инженерство - ГМ растения от първо поколение Страница 46, Géza Márai
Връщайки се към съдържанието на ГМО царевица, не е необходимо да се ходи в чужбина за такова проучване, унгарски земеделски изследователи вече са направили експерименти за тази цел:
„Малък брой проучвания не показват значителни разлики в хранителната стойност и биологичната ефикасност и резултатите от производството на традиционно отглеждани и ГМ зърнени култури в наддаването на тегло и резултатите от продажбите на фуражи при две опити за хранене на пилета. киселинно съдържание на ГМ семена,
и в експеримент с домашна царевица за хранене на риба, където съдържанието на протеини, масло, нишесте и пепел от суровия състав на Bt и RR царевица, дадени като начална точка на изследването, са -7% и + 131% (!) Разлика. "- Източник: както преди
Разбираме? ГМО съдържа -7% по-малко от някои от съставките му, повече от 100% повече от други. Въз основа на това ГМО царевицата не изглежда опасна и явно опровергава твърдението на статията на Greenfo за това.
Разбира се, не бива да се изненадвате толкова. На страницата, означена като източник, можем да прочетем следното:
"Собствениците на блога MomsAcrossAmerica.com казват, че докладът е бил споделен с тях от De Dell Seed Company, единственият доставчик на семена от царевица без ГМО в Канада, който го е получил от базираната в Минесота земеделска компания, наречена ProfitPro."
Така че единствената (?) Компания в Канада, занимаваща се изключително с не ГМО семена (кой финансово заинтересовани при създаването на лоша репутация за ГМО растения) показа това проучване на редакторите на блога MomsAcrossAmerica.com (анти-ГМО), които бяха толкова любезни и публикуваха резултатите. Така се разпространява автентичната информация, нали? Разбрах и пиша, че имам познат, работещ в атомната електроцентрала, който ми каза, че радиоактивната вода е била случайно пусната в Дунав. Казано направо, скоро всички антиатомни (зелени) новинарски портали, страници във facebook, ще публикуват например „Радиоактивно замърсяване в Паксон“, защото това се вписва точно в неговия и антиатомния мироглед на неговите и читателите. Може би преувеличавам? НА Статията не се считаше за важна споменете откъде точно е дошла информацията, за разлика от нея подчерта колко пъти бедна на минерали ГМО царевица!