Тисерон "Трябва да се отървем от психоанализата от неговия боклук"

ИНТЕРВЮ - Серж Тисерон, психиатър и психоаналитик, смята, че анализаторите вече не трябва да преминават през страдание. Той току-що публикува „Фрагменти на емпатична психоанализа“ (Ed. Albin Michel).

психоанализата

LE FIGARO. - В последната си книга се осмелявате да разкажете собствения си анализ с Дидие Анзие. Защо чакахте днес, за да го направите?

Серж ТИСЕРОН.- Следвах този различен анализ и по определен начин нетипичен между 1985 и 1995 г. Вярно е, че можех да говоря за него и преди, но той можеше да бъде зле приет, тъй като кризата на психоанализата все още не беше забележима. Днес можем да видим, че вече не може да продължи по същия начин. Новите терапевтични методи показват, че може да ни се помогне, без да страдаме толкова, колкото при класическата психоанализа. Разбира се, анализът никога не е лесен, но е безполезно да се усложнява със студено и далечно отношение. А в ерата на Интернет желанието за обмен е много по-голямо. И накрая, написах тази книга, за да потвърдя на анализаторите, че искането за психоанализа „по различен начин“ е напълно законно. Особено след като студенината на анализатора, установил се във Франция, не е универсално правило.

Защо френската психоанализа го възползва?

Това несъмнено се дължи на френския дух, по-рационален, отколкото съпричастен, но преди всичко на историята на психоанализата у нас. Фройд говори много по време на лечението. Следователно първите му ученици, второто поколение психоаналитици, бяха много приказливи. Тези от следващото поколение, уморени от толкова много думи, решиха, Лакан начело, да не казват нищо повече. Идеята за абсолютното мълчание на анализатора се утвърди. Днес третото и четвъртото поколение анализатори откриват, че "доброжелателният неутралитет", застъпен от Фройд, просто се е превърнал в студенина. Следователно те трябва да измислят „друга“ психоанализа и да изчистят старата от шлаката, която я обременява.