Тимошенко не е осъдена за вредите, които тя действително е причинила на Украйна
Помогнете km.ru
Бившият министър-председател на Украйна Юлия Тимошенко, осъдена на седем години затвор, ще обжалва присъдата пред Европейския съд по правата на човека. Според съобщения в медиите тя каза това, говорейки в Печерския съд на Киев. „Не съм съгласен с тази присъда. Нямаме надежда за нашата справедливост ”, каза Тимошенко. На свой ред председателят на съдията Родион Киреев заяви, че Тимошенко може да подаде жалба в рамките на 15 дни.
Тя беше осъдена, защото Янукович не вярва в победата си над Тимошенко на следващите избори
Присъдата на бившия министър-председател на Украйна Юлия Тимошенко, която Печерският окръжен съд в Киев призна вчера за превишаване на правомощията си при сключване на газови споразумения с Русия през 2009 г. и осъдена на седем години затвор, изглежда противоречива и неясна и неубедително.
Само по себе си извеждането на бившия владетел на страната под съд, според мен, е добър прецедент за постсъветското пространство, особено изправянето на владетел с прозападна ориентация пред правосъдието. Но в случая с Тимошенко ситуацията се разви по съвсем различен начин. Тя не е съдена за вредите, които е причинила на Украйна и нейните хора по време на нейния премиерски пост (и тези щети са огромни). Не е съдена за прозападните си, колаборационистки, антинационални и антиукраински политики. Не е била съдена, защото нейните политики са били вредни като такива.
Тя беше съдена, защото може да стане опасна в ситуация, когато Янукович, който почти напълно отказа да изпълни предизборните си обещания, започна катастрофално да губи доверието на хората. Тя беше съдена за онзи рядък епизод, който може да бъде представен като решение на проблема в полза на Русия. И тя беше осъдена преди всичко, защото такова съдебно решение, ако не бъде преразгледано, позволява да бъде изключена от възможните кандидати за президент на Украйна на бъдещи избори.
Тимошенко, разбира се, имаше за какво да съди. И има всички основания да се смята, че тя е правила повече от веднъж това, което би могло да се тълкува като превишаване на нейните официални правомощия. В същото време остава абсолютно недоказано, че тя е направила нещо незаконно при сключване на договор за газ с Русия - независимо дали този договор е бил успешен или неуспешен за Украйна.
Но тя беше съдена именно за това, че като цяло нямаше нищо общо с нейните общи дейности, вредни за Украйна.