The; по-голямо d; световна демокрация; се обърква
Водена от индуски националистически лидер, Индия се придвижва към режим, който става все по-враждебен към либералните ценности и толерантността.
Време за четене: 14 мин
„Най-голямата демокрация в света“, както индийците неуморно си спомнят, Индия е на път да се присъедини към нарастващата група „нелиберални демокрации“. Изключителната концентрация на власт в ръцете на харизматичен лидер Нарендра Моди, който говори директно на „хората“, като същевременно игнорира гражданското общество, елитите и малцинствата, показва все повече общи черти между втората по население държава на планетата и Турция на Ердоган, Русия на Путин или САЩ на Тръмп.
Една от най-новите илюстрации на това явление е противопоставянето на ABVP, студентския съюз на BJP, управляващата индуистка националистическа партия, на проект на семинар на тема „културите на протеста“, организиран в Ramjas College в Лондон. Университет в Делхи . Отказвайки присъствието на този семинар на лектори, които те смятат за „антинационални“, студентите от ABVP физически нападнаха организаторите и левите студенти, които защитават семинара. Изправен пред този прилив на насилие и пасивността на полицията, която не се намесва, за да арестува активисти от група, близка до властта, млад студент Гурмехар Каур стартира онлайн кампания, осъждаща насилието и сплашването на ABVP.
Освен семейните оригинали на злощастната героиня, които дадоха на историята особено въздействие, този всъщност е тъжно светски. „Всеки ден виждаме даден учител да бъде суспендиран по политически причини, насилие в университетите, за да попречи на някой да говори, интензивно„ тролване “в интернет, а също и физическо насилие“, обяснява Ритика Кера, учител в Индийския технологичен институт в Делхи. В току-що публикувания си годишен доклад за 2016/2017 г. Amnesty International осъжда, наред с други неща, използването на закони за борба с кражбите, за да арестува ученици, учители или обикновени граждани, обвинени в защита на „антинационално“ или „антинационално“ ”Идеи. -Индия". „Темата за„ антинационалното “се превърна в оръжие по избор“, каза Балвеер Арора, професор по политически науки и бивш ректор на университета Неру в Делхи. Хората, които не са BJP, са етикетирани като „антинационални“ и животът им може да се превърне в ад ”.
Универсално ухажван глава на правителството
Този натиск върху свободата на изразяване е само един аспект на известен популистки отклонение, който се проявява в Индия, откакто Нарендра Моди, 66 г., дойде на власт по време на общите избори през пролетта на 2014 г. Избори са изключителни, с повече от 800 милиона гласоподаватели (от население от 1,3 милиарда жители), девет фази на гласуване се разпространяват в продължение на повече от месец в тази страна с размерите на континент, невероятна логистика и в крайна сметка резултат от безспорна легитимност: това е чудото на индийската демокрация, подкопано от корупцията, престъпността на голям брой кандидати, липсата на образование на голяма част от електората и която, въпреки всичко, работи, тъй като липсата или малко измамни бюлетини водят до мирни промени на мнозинството.
Дарен в продължение на три години с абсолютно мнозинство в Камарата на депутатите, лидерът на BJP оттогава има достатъчно време да утвърди властта си на солидни основи. Този човек от скромен социален произход прекара много години като местен активист в RSS, идеологическата родителска организация на националистическите индуси, чиято политическа ръка е BJP. За RSS, BJP и свързаните с тях организации като ABVP, Индия по същество е нация на индуистката религия и религиозните малцинства (които представляват 20% от населението, от които 14% са мюсюлмани) трябва да бъдат държани сами. с най-голяма твърдост, ако е необходимо. Когато Нарендра Моди за пръв път се издига до висок политически пост, ставайки главен министър на щата Гуджарат през 2001 г., той бързо се сблъсква с голяма криза, насилие в общността, при което над хиляда мюсюлмани загиват. Неговата пасивност - в най-добрия случай - по време на тези събития означава, че той е бил прокуден от международната общност в продължение на много години, преди издигането му до върховна власт в Ню Делхи да го направи държавен глава, универсално ухажван по целия свят.
Този човек, който прави своя отпечатък върху Индия днес, става все по-ясно част от голямата популистка вълна, обхванала демокрациите по света. „Във Франция се притеснявате от евентуалното идване на власт на Марин Льо Пен, ние вече имаме Моди!“, Издава усмивка, водеща личност в света на бизнеса, преди да уточни, че вижда все едно, поне едно голямо разлика между двете личности: „Моди е много фокусиран върху развитието на страната, това е неговата партия, която е много по-малко. Нека не забравяме, че RSS е пряко вдъхновен от фашизма. "
„Паралелът с Ердоган е доста забележителен“
Семеен произход, личен произход, политическа ангажираност, смесена с много силни религиозни компоненти, враждебност към малцинствата: всъщност с Ердоган, турският президент, паралелът е най-фрапиращ. Известният писател Амитав Гош беше разработил тази теза през 2014 г. в изключително забелязана статия. Идея, възприета в края на декември от Т.Н. Нинан, президент на уважавания бизнес всекидневник Business Standard, в дълга статия, озаглавена „Моди в епохата на популизма“. "Паралелът между Ердоган и Моди е доста забележителен", обяснява Нинан, според когото индийският премиер "отбелязва всички кутии" на популизма.
Първи пример: неговата все по-антиелитна реч. Миналия ноември, за да оправдае извънредната операция за демонетизация, която се състоеше в премахване на 86% от банкнотите от обращение за една нощ в икономика, която работи с пари в брой, Моди обясни, че става въпрос за наказване на „корумпираните елити“, обяснява Т. Н. Нинан, „Той демонизира богат." Стратегия, която също е много успешна, тъй като огромната победа, спечелена на 11 март на ключовите избори в щата Утар Прадеш, с 200 милиона жители, току-що показа. „С посланието си„ Карам богатите да страдат “, Моди спечели подкрепата на бедните, въпреки че последните бяха много по-засегнати от временното изчезване на пари в брой, анализираме в дипломатическите кръгове на столицата Индия. Това е чудото на популизма! "
Втора характеристика, споделена с популистки/авторитарни лидери: изключителната персонализация на упражняването на властта. Моди е шефът, единственият и всичко е направено, за да го покаже за постоянно. Предизборната кампания в Утар Прадеш, която беше само „местни“ избори в цяла Индия, беше проведена на една ръка разстояние от самия премиер, който неуморно обикаляше тази огромна държава. BJP дори не беше номинирал кандидат за поста главен министър в случай на победа, така че никой да не дойде да засенчи Моди на плакатите - и да убеди избирателите, че ще гласуват за самия Моди - дори. В такава система, при която Моди сам олицетворява политическата власт и се обгражда със съсипани министри, "упражняването на властта му е изключително самотно", продължава същият западен анализатор, който вижда само един паралел в съвременна Индия: "царуване" на всемогъщия Индира Ганди, белязана от извънредно положение на зловеща памет, от 1975 до 1977 г., единственият период, в който демокрацията беше задържана в страната.