Теории на конспирацията Какво помага срещу злоупотребата
Райхард, Алина
Бунтовниците от Corona, борците срещу ваксинацията и други подобни смятат медицинските познания за погрешни. Много отхвърлят конвенционалното лечение или профилактика. Как лекарите могат да се справят с такива пациенти.
Конспиративните теории предлагат убежище по време на криза. Те осигуряват виновни страни и по този начин предполагаемо чувство за контрол. Защото можете да назовете и осъдите виновните - с вирус, който е труден.
Огромният обхват на коронарната пандемия е дал на конспиративната сцена много поддръжници. Присъствието им в новините и социалните медии също смущава хора, които дори не са склонни сами да вярват в конспирации. Лекарите трябва да се справят и с двете групи.
Мнозина се придържат към факта, че COVID-19 е по-малко опасен от грипа. Самопровъзгласилите се коронни бунтовници призовават за протести срещу предполагаемо планираните принудителни ваксинации срещу COVID. Други са убедени, че зад всички здравни препоръки се крие таен план за унищожаване на световното население - изготвен по желание от САЩ, израелската тайна служба и по-специално основателят на Microsoft Бил Гейтс.
Недоверие към мощните
Общото между всички тях е „генерализирано недоверие към всички, които се възприемат като могъщи. Това включва и лекарите и здравната система като цяло “, казва психологът Пиа Ламберти, която изследва конспиративните вярвания в университета„ Йоханес Гутенберг “в Майнц. „Нужен е много инстинкт и търпение, за да се противодейства на това. Това не винаги е лесно за изпълнение в ежедневната практика. "
Филип Шмид, който преподава социална, организационна и икономическа психология в университета в Ерфурт, също смята, че това е предизвикателство, с което лекарите не трябва да остават насаме. Наред с други неща, той се занимава с психологията на вземането на решения в здравния сектор и отричането на науката. „Особено когато мислите за изобилието от възможни митове и конспирации, практическата помощ за лекарите би била важна“, казва Шмид. Засега обаче няма официални препоръки за действие, тъй като научно доказаните открития за това как да се справят с теоретиците на конспирацията са рядкост.
Проучванията показват, че хората използват теории на конспирацията като обяснителни модели за сложни взаимоотношения. „Експертните знания се възприемат като двусмислени, противоречиви, нестабилни и често противоположни. Фактът, че в такава сложна нова ситуация като коронарната криза не може да има ясни отговори за всичко и всеки е труден за мнозина “, казва Бернд Хардър, говорител на Обществото за научно изследване на паранауките. През 2018 г. той публикува книга за причините и опасностите от конспиративните теории. Те биха предложили неверни, но разбираеми отговори.
Мнозина също биха предпочели да вярват в това, което съответства на техните желания, нагласи и надежди - „в конкретния случай на Корона, че всичко не е толкова лошо“, казва Хардър. Често става въпрос за несигурни хора, които вярват в едната или другата теория на конспирацията, но все още са отворени за фактически знания за болестите и превенцията, казва Шмид. Това просто трябва да бъде представено правилно.
„Ако пациентът вече вярва в определен мит, това трябва да бъде развенчано и да се предложи алтернативно обяснение“, казва Шмид. Самото възпроизвеждане на информация не е достатъчно. „Новият обяснителен модел трябва не само да показва, че старият модел е грешен, но и защо и откъде идва това фалшиво знание.“ Простото твърдение „Не, това е грешно“ не дава никакви обяснения и следователно е по-малко привлекателно от грешния, но обяснително Конспиративен разказ.
Има обаче и екстремни случаи, в които недоверието към властите и нежеланието да се сравнява собственият възглед за света с доказателствата са част от идентичността. „Тази група вижда себе си като превъзхождаща своите събратя, защото„ изглежда зад кулисите “, обяснява Шмид. Тези предполагаеми допълнителни знания също придават на някои определен статус в тяхната социална среда. „Отказът от това би означавало да застраши собствената ви идентичност“, казва Шмид. „Нашето изследване показа, че особено при хора със силна нужда от уникалност, манталитетът на конспирацията е силен“, потвърждава Ламбърти. Тези хора биха се издигнали над другите чрез очевидно тайни знания. Само предлагането на такива пациенти на факти за ползите за здравето от лечението е от ограничена помощ.
Честа причина за вярата в конспирации е опитната загуба на контрол - както много хора изпитват в коронарната криза. „Един от начините да се справим с това може да бъде да се съсредоточим повече върху самоопределението на пациентите и да се опитаме да ги включим в процеса на вземане на решения“, предполага Ламбърти. Въпреки това, все още изследвания трябва да покажат кои подходи имат най-голям смисъл.
Ситуацията може да бъде особено трудна за лекарите, ако родителите се придържат към конспиративния мит и следователно не позволяват на децата им да се лекуват правилно. В такива случаи медицинските специалисти трябва да се опитат да разберат какво означава конспирацията за родителите и какви страхове може да крие, съветва Ламберти. За да можете да реагирате на тях, също е важно да се информирате за текущите конспиративни дискурси и да знаете аргументите (вижте карето).
Във всеки случай това е добър знак, когато пациентите отиват на практика въпреки вярата в конспирация, казва Шмид. „Това означава, че има известна връзка на доверие.“ Това може да се засили с времето.
Когато се занимавате с приятели или членове на семейството, които вярват в конспирации, често се препоръчва да задавате много въпроси. Например откъде идва информация или защо се има доверие на този конкретен източник. Целта е да се инициира процес на саморефлексия. В ежедневната практика често няма достатъчно време за толкова подробни дискусии. Шмид съветва: „Ако разговорът лекар-пациент не доведе до успех след една сесия, тогава последователната информация през сесиите може да повлияе на убежденията на пациента.“ В екстремни случаи това е дълъг, но по-обещаващ път, отколкото да оставим пациента сам. Алина Райхард
Психологът Филип Шмид препоръчва не само да отхвърли конспиративните митове, но да обясни техния произход и да ги замени с истински разказ. Пример:
Мит: MMR ваксинацията предизвиква аутизъм.