Техники за анализ на текст от логическата страна

Първият закон е законът за идентичността. Вторият закон е законът на противоречието. Третият закон на логическото мислене е законът на изключения трети. Четвъртият закон на логическото мислене е законът на достатъчната причина. Приложението им в работата на коректора.

Съдържание

Техники за анализ на текст от логическата страна

Основните закони на логическото мислене. Първият закон е законът за идентичността

Законът за идентичността е логичен закон, според който една мисъл (било то концепция, преценка или извод), веднъж въведена в разсъждение, трябва да остане непроменена, недвусмислено разбрана през цялото следващо разсъждение, независимо колко дълго може да бъде. Тоест, колкото и пъти да се повтаря една и съща (!) Мисъл, тя трябва да се разбира по същия начин.

Законът за идентичността изисква само едно, а именно: той забранява неволна, неконтролирана, скрита промяна в съдържанието на нашите мисли. Този закон забранява измама, невнимание, вид логическа небрежност.

Законът за идентичността изисква недвусмисленост, категоричност на мисълта, без да се посяга едновременно на необходимостта от развитие на обективното съдържание на мисленето. Той поставя едно от официалните условия за това.

Вторият закон на логическото мислене се нарича закон­няма противоречие: не може да бъде едновременно вярно­противоположни мисли за една и съща тема, взети по едно и също време и в една и съща връзка­нии

Законът за непротиворечието (противоречието, както го наричаха в старите учебници) е логичен закон, според който взаимно изключващите се мисли не могат да бъдат едновременно верни: „В момента вали сняг“ и „В момента не вали сняг“, "Това цвете роза" и "Това цвете е маргаритка" и др. От гледна точка на логиката комбинацията от такива мисли може да бъде само невярна и по никакъв начин вярна. Законът за последователността е суров контролер на нашите разсъждения. От неговото спазване зависи първоначалната съгласуваност на нашите мисли, продължавайки линията на закона за идентичността от стабилността на нашето мислене.

Логиката прави разлика между два вида несъвместимост на мислите:

    и). Формална несъвместимост, която се случва между някаква мисъл и нейното формално отричане: „Снягът пада“ и „Снягът не пада“, където едната мисъл е непосредствено формално отрицание на „другата“, „не“.

  • б) обсесивна (обективна) несъвместимост, която се осъществява поради несъвместимостта на самите знаци в рамките на съответните неща: „Цвете - роза“ и „Цвете - лайка“. Тази несъвместимост се определя не от формални логически закони, а от законите на развитието на самите неща. Такава несъвместимост се установява не от логиката, а от конкретни науки за съответните обекти и явления. За грешки при определяне на такава (субект) несъвместимост формалната логика не носи никаква отговорност.

    • Законът за последователност се прилага и за двата вида несъвместимост, макар и с предупреждение относно несъвместимостта на обектите. Законът изисква, когато несъответствието на самия обект се изразява под формата на формални противоречия (т. Нар. Антиномия-проблем) - „Нещото е P и не-P едновременно“ - да бъде премахнато чрез конкретно изследване и изразена във формално последователна форма. В противен случай логиката не носи отговорност за грешки в последващи разсъждения и заключения относно, следователно, фиксирани обекти.