Тегло на части от много тела (AutodeskInventor) - форуми на
Изобретател
Тегло на част от много тела
Приноси: 238
Регистриран: 10.10.2008 г.
Имам ipt в многоцеле (ъглова стоманена рамка
с поставена защитна решетка) проблемът, който
теглото на дадена част не се взема под внимание или се взема предвид по различен начин
трябва (решетката тежи по-малко от екструдираната част)
можеш ли да го „огънеш“ по някакъв начин или неизбежно трябва да го направя
както правя аз ?
Приноси: 25785
Регистриран на: 24.11.2002
Не съм наясно с нищо, което би могло да присвоява различни свойства на MBP. За съжаление, той не е предназначен да замени BG.
Една от възможностите би била да се моделира мрежата като такава тънка плоча (включително повърхността на мрежата), че теглото да е наполовина.
Приноси: 9589
Регистриран: 1 декември 2003 г.
Приноси: 238
Регистриран: 10.10.2008 г.
@Udo
Презаписването на ръка тогава означава за целия MB
или можете да презапишете само едно твърдо вещество ?
В противен случай вероятно ще "разреждам" обемната част.
Благодаря и поздрави
Торстен
Приноси: 25785
Регистриран на: 24.11.2002
Изтъняването ми се струва най-доброто от всички решения за дадения случай, единственият недостатък може да бъде, че тогава много тънкото твърдо вещество може да стане невидимо в графиката или компонентите зад нея да проникнат.
Аз често се сблъсквам с такава задача за моделиране и все още не съм намерил наистина идеално решение в IV.
Прочетете отново и отново в „Какво ново“ на по-новите издания за опияняващи графични характеристики и чудесно новаторски иновации, но Adesk изглежда не иска да подобри толкова глупава проста работа. За мен (а вероятно и за стотици хиляди други потребители) това е ежедневна работа.
Вноски: 2537
Регистриран: 15.03.2005
Цитат: Първоначално създаден от Torsten B.:
В противен случай вероятно ще "разреждам" обемната част.
Това определено би било най-чистият вариант, ако иска да остане MBP. Регулирайте силата на "решетката", докато основното тегло отново е правилно. Мога да се съглася с презаписване на тежести само в случай на неизменни стандартни или закупени части.
Когато нещата станат толкова стегнати, че дебелината на решетката е важна, тук може да помогне строителна повърхност.
Вноски: 683
Регистриран: 27 април 2005 г.
Цитат: Първоначално създаден от Лео Лаймер:
За съжаление, той не е предназначен да замени BG.
Тъй като е петък, има въпроси:
Не се нуждая от MBP в ежедневието си (засега). Така че нямам представа за това. Но винаги съм си мислил (докато четох във форума), че чистият начин е да се изведе MPB в края на отделни IPT и да се сглоби отново в IAM и тези SBP-IPT и IAM се обработват в IAM/IDW от по-високо ниво. И това би убило проблема с теглото.
Но всъщност попаднах на „за съжаление, за съжаление“. Защо "за съжаление"? И така, какво не е наред с IAM? Да, опциите за обработка са донякъде ограничени, а конструкциите с различни компоненти са „по-сложни“. Но MBP може да се използва за това, стига всичко след това да се съхранява добре в IAM и SBP-IPT.
Или ми липсва нещо в цялостната концепция?
[Това съобщение е публикувано от El_Tazar на 11 май. Редактиран 2012.]
Приноси: 25785
Регистриран на: 24.11.2002
Правилно е: можете.
От моя гледна точка, добавено: ненужно тромаво какво можете да правите там.
Всички други CAD, които познавам, могат да съдържат сборки с виртуални (локални) части, т.е. един файл, който съдържа няколко реални части, включително различни свойства на част (и разбира се, включително и съответната функция за списък на чертежи/части).
Сега може да се спори за номенклатурата, независимо дали BG или BT са с няколко части - но IMHO, което е без значение, функциите, дадени с него, са важни.
Вероятно съм написал няколко клавиатури, за да разберем предимствата на такава възможност, тук.
Това се повтаря само за кратко и непълно:
- Трябва да се погрижите само за точно едно име на файл
- Трябва да се погрижите само за точно един файл
- Все още можете да спечелите всички предимства на моделирането, които MBP вече предлага, и далеч по-далеч
Тъй като винаги предизвиква такива разгорещени дискусии относно „грижи се само за един файл“, нека добавя:
"Един файл" означава поне "5-10x усилия" в IV, тъй като има старите версии, има версиите в трезора, има множество резервни копия на всичко това, вероятно има и предаване на данни на множество файлове (за доставчици на услуги) . Не ми казвайте, че така или иначе нищо от това не струва нищо. 10 х "не струва почти нищо" е много общо.
Бръмченето на малките движения на ръката, потенциалът за грешки прави разлика.
Но това е само един от няколкото аргумента.
Аргументите стават много по-груби, когато става въпрос за строителни копия (понастоящем трябва да използвате отделен софтуер, например Vault или KA, самият IV на практика не може да направи това).
Особено болезнено за мен е напр. за изчисления на МКЕ, придружаващи дизайна.
През IV това редовно се изражда във файлови оргии, където всички предимства на концепцията MBP отдавна са изчезнали и са се превърнали в тяхна противоположност.
Приноси: 238
Регистриран: 10.10.2008 г.
още една бележка от моя страна:
Примерът идва, както е показано в PIC
върху лист/чертеж и става производител
прехвърлено. Това означава, че се справям с това
Част като част и това е за мен
по-лесно се третира като IPT.
Вноски: 683
Регистриран: 27 април 2005 г.
Приноси: 25785
Регистриран на: 24.11.2002
Моят отговор:
Изобретателят може да направи повече от достатъчно глупости, а редица изключително опасни глупости са/дори са поставени директно върху презентационната плоча от Adesk (адаптивност, обработка на BG/заваряване и т.н.).
Обучението е от съществено значение.
Ако веднъж тромав потребител "Multibody-BG" с 300 локални/виртуални части се счупи и той наистина го прави. Работата, която е загубена в тези 300 части (= един файл), се рисува за цял живот. Точно като администратора, който не направи резервно копие.
Обучението е от съществено значение, останалото е покрито с опит.
Така че фактът, че можете да правите глупави неща с определена функция, никога не е притеснявал никого, стига ползите далеч да надвишават.
В противен случай би трябвало да изтриете добри 80% от функциите, в полза на „тъп режим“.
Поглед над оградата, независимо от посоката, показва:
С MDT, SWX, NX, SE (?), CATIA (?) Конструкциите са/са направени по същия начин, както при IV. Не много по-добри или по-лоши. Дори p.t. Потребителското обслужване "там" не е много по-умно или по-глупаво, отколкото в тази страна. Освен това имате само тази съзнателна функция (въпросителен знак = само предположения)
Вноски: 683
Регистриран: 27 април 2005 г.
Цитат: Първоначално създаден от Лео Лаймер:
В противен случай ще трябва да изтриете добри 80% от функциите в полза на „глупав режим“.
това също се изисква редовно
Добре, но до там съм стигнал. Всичко останало сега отново би било класическо (обучение срещу шеф; колеги/времево напрежение спрямо структура).
Така че аз отново излизам от тук и може би ще има възможност да изпробвам MBP с малки модули.
Приноси: 25785
Регистриран на: 24.11.2002
Цитат: Първоначално създаден от El_Tazar:
това също се изисква редовно .
. и се предлагат и в други програми, например в NX вече в основната инсталация. Трябва да се признае, че програмата може да направи почти неуправляемо количество и по-голямата част е малко интензивна за обучение - така че предварителното задаване на "роля" има много смисъл.
Доколкото чух от Том (Nighty), той прави нещо подобно, когато премахва определени команди от лентите с менюта. Много администратори ще действат по подобен начин.
Вноски: 683
Регистриран: 27 април 2005 г.
Можете да зададете собствено тегло за всяко твърдо вещество!
Веднъж го представих в приложението. При мен едното твърдо тяло получи тегло 1 кг, а другото 5 кг и по този начин целият IPT = 6 кг.
Така че просто презапишете желаното тегло за решетката и ferdsch.
Това беше въпросът, нали?
Приноси: 10604
Регистриран: 25-25-2004
Цитат: Първоначално създаден от Лео Лаймер:
предварително задаване на "роля"
------------------
Вноски: 2537
Регистриран: 15.03.2005
Цитат: Първоначално създаден от El_Tazar:
Презаписване на теглото
Не е красива.
Приноси: 25785
Регистриран на: 24.11.2002
Цитат: Първоначално създаден от El_Tazar:
.
Можете да зададете собствено тегло за всяко твърдо вещество!
.
Наистина!
Досега го пропуснах, благодаря, че ми посочихте това.
За съжаление, разбира се, веднага трябва да се възхищавам на този чудесно ергономично изчистен диалогов прозорец - щракнете + превъртете цяла мишка, за да засрамите, докато не сте задали нещо (и отметка).
Но може би все още има преглед, подобен на списък, някъде.
Вноски: 683
Регистриран: 27 април 2005 г.
Не е красива.
Красотата е в очите на наблюдателя.
И окото ми казва:
Текстурирането на мрежата не е хубаво.
Правенето на решетката по-тънка, докато масата е правилна, не е хубаво.
Цялото нещо като MBP-IPT не е хубаво.
Но е практично, функционално е и разбира се, както всички други варианти, има своите препъни камъни.