СЪВРЕМЕННА ОЦЕНКА НА МИГРАЦИОННАТА АТРАКТИВНОСТ НА РЕГИОНИТЕ НА ЦЕНТРАЛНА РУСИЯ И ВОЛГА -
Както знаете, потенциалният мигрант, когато решава да промени постоянното си място на пребиваване, има представа за региона като цяло, а не за отделни показатели за стандарта на живот. Поради това е препоръчително да се разгледа набор от няколко показателя, характеризиращи условията на живот в регионите на Русия, за да се даде обективна оценка на миграционната привлекателност.
По този начин целта на това проучване е да се оцени миграционната привлекателност на регионите на Централна Русия и Поволжието.
Оценка на нивото на икономическо развитие и на условията на живот като цяло (т.е. миграционната привлекателност) може да бъде направена с помощта на метода „претеглена оценка“ [1, с. 108]. Материалът за изследването са статистически данни, характеризиращи нивото и условията на живот, както и миграционната мобилност на населението в регионите на Русия [2, 5].
За оценка на миграционната привлекателност на регионите в зависимост от условията на живот е взета Централната кризисна зона [3, с. 213], както и съставните образувания на Руската федерация, които не са в депресия, но принадлежат към икономическите региони, които са част от този пояс. Въз основа на наличността на статистическа информация, както и на теоретичните предположения за възможното въздействие върху миграцията, бяха избрани основните показатели, които характеризират условията на живот на населението в тези региони за 2006 и 2012 г. Избрани са следните показатели:
1) степента, до която природните условия са благоприятни за човешкия живот (точки);
2) съотношението на средния паричен доход на глава от населението на месец към минимума за издръжка (%);
3) броят на собствените леки автомобили на 1000 население (бройки);
4) оборот на дребно на глава от населението (рубли);
5) брутен регионален продукт на глава от населението (рубли);
6) равнище на безработица (%);
7) плътността на обществените пътища с твърда настилка (км/1000 км2 територия);
8) броят на абонатите на мобилни терминали на 1000 население (единици);
9) въвеждане в експлоатация на жилищни сгради на глава от населението (м2 обща площ);
10) броят на регистрираните престъпления на 100 000 души [1, с. 108].
Изброените показатели характеризират комфорта на природните условия, жизнения стандарт на населението, нивото на икономическо развитие, нивото на развитие на инфраструктурата, нивото на безопасност на населението [1, с. 108].
Общият показател е съотношението на миграционния баланс в регионите за 2006 и 2012 г. Освен това сумите от точките бяха определени за всяка съставна единица на Русия, която е част от избраната област. Резултатите от изчисленията са представени в таблицата.
Оценка на миграционната привлекателност на регионите на Централна Русия и Поволжието
Атрактивност на миграцията, точки
Подобна оценка вече беше извършена от нас през 2006 г. [1, с. 109].
През 2006 г. Москва отбеляза максимален резултат (26,62 точки). Същото важи и за 2012 г. (32,17 точки). На второ място е Московска област (23,00 точки през 2006 г. и 26,38 точки през 2012 г.).
Анализирайки стойността на коефициента на миграционен прираст, може да се открои Московска област (105,5 души на 10 000 население през 2006 г. и 157 души през 2012 г.).
На второ място е коефициентът на миграционен прираст в Москва - 49 души на 10 000 жители през 2006 г. и 89 души - през 2012 г.
Както се вижда от таблицата, притокът на миграции към столичните региони се е увеличил през последните години. Може би това се дължи на икономическото възстановяване, функционирането на основните офиси на повечето руски компании в столицата, от една страна, и спада на икономическото развитие в други региони на Русия, от друга.
Това се потвърждава от повишената миграционна привлекателност в тези региони.
Останалите региони значително изостават от Москва и Московска област по общ брой точки. Например Липецка област, която се класира на трето място по привлекателност на миграцията през 2006 г., има резултат 1,4 пъти по-нисък от този на Москва.
През 2012 г. третото място е заето от Белгородска област (18,72 точки), което също е 1,7 пъти по-малко от оценката на Москва (32,17 точки).
Минималният резултат както през 2006 г., така и през 2012 г. е типичен за Република Марий Ел (7,05 точки - през 2006 г. и 8,81 точки - през 2012 г.) и Кировска област (8,53 точки - през 2006 г. и 8,87 точки - през 2012 г.).