Стражата на парите и теб; д г; представете доказателство за тежестта на; дете; основно заглавие

Простите удостоверения, изготвени от роднини, не са достатъчни, за да се докаже, че човек поема еднолично или основно попечителство над детето си, в случай на редуване на пребиваване.

От Léo Monégier

Публикувано на 13.05.2020 г. Актуализирано на 13.05.2020

Съпружеска двойка се раздели с дъщеря, родена през 1996 г. Бащата и майката обявиха, че за изчисляване на данъка върху доходите им за 2012, 2013 и 2014 г., са отговорни изключително за детето си. Бащата е бил обект на напомняния за данък върху доходите и социално осигуряване за 2012, 2013 и 2014 г., тъй като е увеличил семейното си коефициент. Той обжалва решение от 22 февруари 2018 г., с което административният съд на Шалон-ан-Шампан отхвърля искането му за освобождаване, по отношение на правата и санкциите, на начислените му допълнителни данъци.

Презумпция за еднаква такса на всеки родител

Административният апелативен съд в Нанси припомня принципа на член 194 от Общия данъчен кодекс (CGI), според който в случай на редуване на местоживеене по местоживеене на всеки от родителите - и освен ако не е предвидено друго в споразумение, одобрено от съдия, съдебно решение или, където е приложимо, споразумението между родителите -, " непълнолетните деца се считат за отговорност и на двамата родители ". Презумпция, която може да бъде отменена, ако е оправдано, че едно от тях носи основната отговорност за децата. В настоящия случай жалбоподателят е представил девет удостоверения, чиято цел е да докаже, според него, че е имал единственото или основното обвинение на дъщеря си през тези три години.

---