СРЕД ВСИЧКИ РИБОЛОВ
Вноски
- Марлон.300
Предпочитате да ловите щука в стомана или въглеродни влакна?
8.07.19 19:03 1 Риболовец от Ниенбург/Везер
ние допускаме само стомана.
08.07.19 19:06 0 Марлон.300
Стомана, защото щуката не може да я захапе
8.07.19 19:08 3 Астак
Моля, отидете на форума и въведете въпроса си в темите за търсене. Този въпрос е задаван много пъти и на него има безброй отговори. Може би това ще ви помогне.
8.07.19 19:10 2 Allround риболовец 6666
Всъщност съм просто титан! Така че нито.
08.07.19 19:28 0 Неизвестно
Титан или стомана! Всичко останало не трябва да си струва да се обсъжда, защото не е подходящо! Щуката прехапва флуоровъглерод и след това има куката в устата си.
8.07.19 22:51 2 Полети до Филип
100% не съществува.
Нито с дебел флуоро, нито с титан, нито със стомана!
Карабинери, въртящи се, щракащи, щракащи пръстени, шнурове и възли също се чупят/разкъсват. Така е и за съжаление не може да бъде предотвратено.
Това, което в крайна сметка се използва от отделните риболовци, зависи от нивото им на опит и убеденост.
Но в крайна сметка всеки, който използва или дебела флуоро, стомана или титанови риби, "устойчиви на щука".
Само тези, които съзнателно ловят с тънък моно/флуоро поради наличната ситуация с щука, са небрежни.
Използвам и трите материала в зависимост от ситуацията или техниката на риболов.
9.07.19 6:44 2-ри Михай Фаган
Така че ловя флуоро от 0,9 до 1,0 мм. Никога не съм имал проблеми с него и вече съм извадил няколко щуки (от 40 до 80-90 см). Но вие сами трябва да решите какво ви харесва най-много.
поздравления
и отново същия въпрос беше преди няколко дни
09.07.19 07:15 0 Висен в Недерланд
Така да се каже: „Няма такова нещо като 100%“ и да се използва това като аргумент за Fluo е трудна работа. (100% не съществува, защо да нося спасителна жилетка? Водните крила са достатъчни.)
Само по отношение на свойствата на материала стоманата е по-добрата алтернатива. (Устойчивост на абразия, твърдост)
Това е просто оправдание винаги да прикачвате правилния материал за водача на стръвта. И това е решаващото предимство на Fluo, това е по-добрият материал за някои примамки и много риболовци искат да се възползват от това.
Във води със запаси от щука винаги трябва да ловите със стомана, всичко останало не е подходящо, както е споменато по-горе. Не напразно има първите асоциации, които имат задължителна стомана в устава си. В Швеция, Норвегия и Холандия също има води, където това е задължително.
9.07.19 7:22 4 Walex1
Не става въпрос за добър вкус, по-скоро за здрав разум!
Стомана💯% защитена от върхове, флуояда, която всъщност не е добра за нищо😜
9.07.19 7:41 ч. 4 Марлон.300
всъщност всички са на едно и също мнение
9.07.19 7:42 0 Марлон.300
9.07.19 7:42 0 Неизвестно
Не разбирам, че тези, които все още го поставят под въпрос. Всеки, който лови щука без стомана или титан, трябва незабавно и окончателно да премахне лиценза си, точка.
Всички се учеха по този начин и беше естествено. Днес всеки нищо неподозиращ 13-годишен може да се продаде в YouTube като най-големия риболовец в историята и да разпространи глупостите си, че ФК е толкова готин и рибите обикновено виждат вашия лидер, бла, бла.
Без думи.
9.07.19 10:25 3 nobby112
Разбира се няма 100%.
Но не става въпрос за вихри, щракания или каквото и да било. Но за лидера.
Според мен има само стомана или титан. И мисля, че задължението за това във води с щука е абсолютно разумно и вече има достатъчно.
Ако FC тогава моля дебел. Тичайте достатъчно с 025 или 030 и кажете: Хващам само грубо. но, особено през лятото, достатъчно щука се улавя на 7,5 или по-малки венци.
В противен случай дискусията има брада към Северния полюс. И достатъчно често се изражда в „религиозна война“, която в един момент се състои само от глупави обрати.
Пазя се от казаното от повечето професионалисти и използвам стомана или титан. И преди сега отново д-р. catch е разопакован, знам, че няколко "професионалисти" също вземат FC.
9.07.19 11:22 1 Nombre988
Ловя с мед
9.07.19 11:45 1 Марлон.300
9.07.19 11:46 0 max-kunkel
Ловя с флуро 1,2 мм от спестяване на съоръжения, защото няма ухапване от щука и не е толкова видимо