Спрете n; 924 от 03 октомври 2018 г. () - Cour de cassation - Първа гражданска камара - ECLI FR CCASS

Отхвърляне

Резюме:
От нотариуса, отговорен за изготвянето на договора, избран от бъдещите съпрузи, се изисква да не ги информира абстрактно за последиците от различните брачни режими, а да ги съветва конкретно по отношение на тяхното положение, като ги информира и привлича вниманието им, да изчерпателно и подробно, относно обхвата, ефектите и рисковете от брачните режими, които могат да отговорят на техните опасения.

октомври

Кандидат (и): компания D., E. F. -G. Професионално гражданско общество

Ответник (и): г-н Sébastien X., г-жа Valérie Y., съпруга X. и други

Като има предвид, че според обжалваното съдебно решение (Лимож, 5 април 2016 г.), г-жа Й., упражняваща професията на зъболекар в либерално качество, и MX, упражняваща същата професия като служител, са се оженили на 12 ноември, 2005 г., при режима на имуществена общност, сведен до оправдание, техният брачен договор предвижда клауза за пълно приписване на общността на оцелелия съпруг и клауза за подарък между съпрузи, отнасяща се до универсалността на движимото и недвижимото, съставляващо наследяването; Считайки, че са били зле посъветвани при избора на брачния им режим, те с акт от 14 юни 2013 г. възлагат на г-н З., нотариален редактор, и на професионалното гражданско общество Д., Е. Ф. -Г. стигане до правата на професионалното гражданско общество Z., D. E. (нотариусите), като компенсация;

По първия, втория и четвъртия край на единственото правно основание във всяка от основните и насрещните жалби, формулирани с еднакви термини, заедно:

Като има предвид, че нотариусите критикуват решението, тъй като твърдят, че MZ не е изпълнил задължението си да предоставя информация и съвети в качеството си на нотариус чертожник и да ги осъжда солидарно да плащат на г-н и г-жа X. определени суми като обезщетение, според средствата:

1 °/че нотариусът не трябва да се намесва в моралните или личните съображения, които определят клиентите му да сключат семейно споразумение; че като критикува MZ, че не е посъветвал клиентите си, с оглед на тяхната ситуация, да приемат режим на общността, сведен до актове, включващ клауза за пълно приписване на общността на последния жив човек, докато нотариусът трябва да се ограничи до информиране на своите клиенти на последиците от различните брачни режими, без да може да се намесва в избора, който зависи от морални, лични и интимни съображения, които могат да ги накарат да приемат общностен или сепаратистки режим, апелативният съд е нарушил член 1382 от гражданския код;