Спрете n; 1109 от 18 декември 2019 г. () - Cour de cassation - Първа гражданска камара - ECLI FR CCASS
Частично обръщане
Обобщение
Печалбите, които единият или другият от съпрузите се омъжват при режим на участие в акции, могат да изтеглят от клаузите, коригиращи правния механизъм за ликвидация на иска за участие, представляват брачни предимства, влизащи в сила при прекратяването на брачния режим. Те автоматично се отменят с развода на съпрузите, освен ако лицето, което е дало съгласието си, не е изразило друго по време на развода.
От това следва, че клауза, изключваща от изчисляването на участието, претендира професионалните активи на съпрузите в случай на прекратяване на брачния режим по причина, различна от смърт, което води до предимството на този от тях, който е видял своя нетен професионалист активите растат по-значително чрез намаляване на стойността на неговите актове в пропорция, по-голяма от тази на съпруга му, представлява брачно предимство в случай на развод.
Факти и процедура
1. Съгласно обжалваното съдебно решение (Chambéry, 10 септември 2018 г.) MX и г-жа Y. са били женени при режим на участие в акции, брачният договор предвижда, в случай на прекратяване на режима по друга причина от смъртта на съпрузите, че "активите, възложени за ефективно упражняване на професията на бъдещите съпрузи към момента на разпускането, както и дълговете, свързани с тези активи, ще бъдат изключени от ликвидацията". Разводът им е обявен с решение от 26 септември 2008 г. По време на операциите по ликвидация и разделяне на брачния им режим, MX поиска автоматичното отмяна на клаузата за изключване на професионално имущество, фигуриращо в брачния им договор, и тези активи да бъдат включени в ликвидацията на иска за участие.
Изследване на средствата
Декларация за средствата
2. MX критикува решението за преценката, че клаузата за изключване за професионални активи, включена в брачния договор, не представлява брачно предимство и следователно за разпореждане за изключване на професионални активи от изчисляването на първоначалните и окончателните активи, докато „по въпроси на участие в оправдателни действия, клауза, изключваща професионалното имущество от изчисляването на иска за участие, в случай на прекратяване на режима по причина, различна от смъртта на един от съпрузите, може да се анализира като брачно предимство, което влиза в сила при прекратяването на брачния режим; като има предвид, че в настоящия случай се приема, че клаузата, изключваща професионалното имущество от изчисляването на иска за участие, вмъкната в брачния договор на съпрузи X. -Y. не представлява брачно предимство, влизащо в сила при прекратяването на режима и поради това автоматично отменено с решението за развод в приложение на член 265 от Гражданския кодекс, апелативният съд е нарушил членове 265, 1570 и 1572 от Гражданския кодекс. "