Спрете етническото прочистване в Киргизстан
Трибуна
Байрам Балчи и Пиер Чувин, директори на Френския институт за изследвания в Централна Азия
За Байрам Балчи и Пиер Чувин, директори на Френския институт за централноазиатски изследвания, Европа е длъжна да не мълчи.
Публикувано на 05 август 2010 г. в 12:13 ч. - Актуализирано на 05 август 2010 г. в 12:13 ч. Време за четене 4 мин.
- Споделяне
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Изпращане по имейл
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
- Споделянето е деактивирано Споделянето е деактивирано
Тези, които са знаели за съществуването на Киргизстан, тази малка бивша съветска централноазиатска държава, са имали буколичния образ на нещо като Швейцария, по-високо (между 4000 и 7000 метра). Или от страна на марша към демокрация, единственият добър студент в региона, приветстващ неправителствени организации (НПО) и щедра помощ от Запада, дори ако режимите на Аскар Акаев (1990 - 2005) и Курманбек Бакиев (2005 - 7 април 2010 г.) постепенно проби имиджа, разкривайки непотизъм, корупция, авторитаризъм.
Днес тя е зацапана от кървава баня. Падането на Бакиев, на 7 април, в столицата Бишкек, на север, парализата на временното правителство, което последва, проправи пътя на юг към етническо прочистване, далеч от „съпътстващите“ разстройства на бунт от 7 април, потапящ юга на страната в анархия и хаос. Най-лошото се случи между 10 и 14 юни, като погромите бяха насочени почти изключително към узбекското малцинство, мнозинството на юг, особено в градовете (Ош, Джалал-Абад ...).
Те щяха да убият около 2000 души и най-малко 40 000 бежанци в тази общност, оценени по-рано на над 600 000 души, заселени там по всяко време, в приемственост с узбекското население на съседна Фергана. Бежанците, които за първи път отидоха в съседен Узбекистан, се преместиха в Русия, тъй като Ташкент ограничи достъпа на жени и деца. След относителното „връщане към спокойствието“, някои се върнаха, но много не се върнаха, от страх от кланета.
Това наистина са погроми, а не междуетнически сблъсъци, защото узбекската общност едва имаше време да реагира; те биха могли да се проведат само при съучастие на местните политически и военни власти. Взаимната проверка на преките сметки за действията на силите за сигурност от средата на юни е опустошителна.
От самото начало те участваха в погромите, както показват аматьорските видеоклипове: бронираните превозни средства, за които армията твърди, че са ги поставили погрешно (sic), разчистиха пътя на нападателите от съседните кампании, привлечени от националистическо отмъщение или грабеж. Насилието беше планирано, като етническият фактор подхранва огнището, толкова по-малко очаквано, тъй като, въпреки взаимните предразсъдъци, двете общности винаги са съжителствали в региона.