Спортна фотография на закрито - Форум за фотография
Вземете 1,4/85, тогава трябва да е достатъчно.
Бих искал да ми се измие много старателно и професионално козината, но тя не трябва да се мокри и не трябва да струва нищо! кой може да ми помогне?
Ключовата дума (когато светкавицата е забранена и стативът не носи значителни предимства за обекта) може да означава само интензивност на светлината. И интензивността на светлината струва тегло, вие сте склонни да бъдете повече с фиксирани фокусни разстояния, отколкото с мащабиране (много проблеми с определянето на участъка!), Лещите Frint и по този начин диаметърът на филтъра нарастват и струва пари.
А 1.4/85 би било добре, в зависимост от пространството, вероятно нещо с отвор 2 в 200-милиметровия регион .
Благодаря първо за всички отговори. Вече осъзнавам, че нямам 100% аксесоари. Но вече имах технологията, преди дори да започна да се занимавам със спортна фотография. За мен беше по-скоро дали мога да се възползвам по-добре от съществуващото си оборудване (както казах, основно нямам нужда от професионални снимки).
Ето примерна снимка, надявам се връзката да работи. http://www.fotocommunity.de/pc/pc/cat/4. г/18249621
Питър
под всяка снимка има ред 'fc link', който копирате този номер със скобите там, където искате да зададете връзката, изглежда така:
Както казах по-горе: Спортната фотография е материална битка. Моят опит е: без много ярки лещи (f/2.8 често е твърде малко, дори в светли зали), обикновено нищо не работи.
Това, което не трябва да правите при никакви обстоятелства, е да излагате изображението твърде плътно, за да можете по-късно да дърпате контролите за експонация в суровия конвертор. Тази процедура обикновено води до много по-висок шум на изображението, отколкото ако експонирате изображението правилно и поради това се нуждаете от по-високо ISO.
LG
Майкъл
Питър Гебхард пише:
(както казах, имам нужда
обикновено няма професионални снимки).
Разбира се, обичайният аргумент от всеки, който обича да снима спорт в тъмни зали или малки, бързи черни кучета с мащабиране с първоначално отваряне f/5,6.
Следователно снимките не трябва да са професионални, но трябва да бъдат остри и правилно експонирани.
Само: освен фотохудожествените аспекти - вече няма професионалист (що се отнася до чистите технологии). А кой използва - вижте по-горе.
Съгласен съм, че лещите, които използвате, не са наистина подходящи.
Направих първото си събитие (футбол) в спортна зала с 50 Nikon 1.8. Мина доста добре. Но също така успях да седна на първия ред и имах разумна разлика. Близките планове, разбира се, са малко по-трудни поради фокусното разстояние. Но не винаги трябва да е портрет.
Можете да получите 50-те добре използвани за около 95 евро.
Питър Гебхард пише:
Цитат: Бях по-загрижен дали мога да използвам съществуващото си оборудване
може да го използва по-добре
Да, това е ясно, но всичко има своите физически граници. И с отвор 5.6 не можете да спечелите саксия там.
Така че или надстройте, или живейте с проблемите.
Професионално означава само, че получавате повече пари за това, отколкото е трябвало да похарчите за производство или доставка. качеството няма значение (ключова дума: "Microsoft").
Технически погледнато, не мисля, че показаната снимка е толкова лоша, може би я редактирайте отново към "естествени тонове на кожата"?
2.0/200 от Canon трябва да са страхотни. плюс всякакви EOS с бърз AF и добра производителност при високи ISO и паданията (от техническа страна) са изсмукани! О, не се получи. след това продължете да чакате "повратни точки" в движението с малко относително движение. ако топката все още беше на снимката, това също щеше да има нещо.
Преди малко направих щракане на турнир по бадминтон в зала (на филм, 100 или 200), телерефлектор на светкавицата, 180 избледня до 2.8, на нетна височина през единия корт в следващия. резултатите бяха много добри (от гледна точка на играчите, изобразени дори "страхотно", "страхотни снимки, вижте цветовете! И само хората са остри"), но играчите в първия корт наистина се дразнеха от мълниите. без светкавица цветовете (на филм), но нищо (което може да се види).
Нещо друго конструктивно? Вероятно. можете да заемете по-светъл имот от приятели и семейство?