Социално осигуряване на; храна, е да даде на гражданите огромно право на контрол върху това
Какви биха били критериите за споразумението ?
Матьо: Представяме си национална рамка с няколко основи в началото. Идеята е да се определят цени въз основа на себестойността на продуктите. Ние не купуваме под себестойността на селянина. Че не можем да продължаваме да обедняваме селския свят, както е в сегашната система. Но също така, за да се предотврати каквато и да е форма на капиталистическа печалба в тази система: ние контролираме цената нагоре, като се уверяваме, че цената възнаграждава работата, а не акционерите. И има трети критерий: гарантиране, че всеки може да има достъп до продукта, който иска да яде. Обикновено мислим за халал или кошер храни, например: хранителните основи на всички трябва да бъдат намерени. Това е демократична работа като търсене на общия интерес, а не диктатурата на мнозинството.
Идеята би била това ново търсене да има ефект върху цялата хранителна икономика ?
Да, дава на гражданите огромен контрол върху това, което ядат. Това може да окаже влияние върху факта, че одобрените продукти се превръщат в етикет за качество за хората, които ги купуват извън своите 150 евро.
Tanguy: ние се опитваме да излезем от цялата си активистка работа по това, което би било добра агрономия, и да го оставим на колективното решение. Следователно трябва да организираме официална демокрация, например чрез фондовете, и има много работа. Тогава трябва да помислим какво наистина позволява демокрацията. Вземете например рекламата: можем ли да вземаме демократични решения за храните с реклама на храни? ?
Имаме идеи какво да поискаме на тази бъдеща демократична арена. Ние все още сме за селско, биологично земеделие и искаме тази арена да убеди другите в достойнствата на тази позиция. Това понякога се мрази от екологични организации, които не разбират, че не искаме да налагаме въглеродни правила и т.н.
Вземете примера на всеки пазарджик днес. Каква би била ползата от вашата система за него или нея ?
Tanguy: Едно от нещата, които може да донесе като производител, е да си кажете, че тяхното земеделие не е просто насочено към платежоспособно население, но е достъпно за цялата територия. Следователно това е еманципацията на работника чрез увеличаване на социалната полезност на работата му.
Ако вземете 5,5 милиона души, които са на хранителна помощ, градинарят на органични пазари с късо съединение никога няма да ги види.
Mathieu: Интересът може да бъде и в правилата за споразумение: ангажимент за цени и ангажимент за количества, и това в продължение на няколко години. Въпросът не е дали ще продаваме на пазара на следващия ден, а да знаем няколко години предварително какво ще можем да продадем и на каква цена.
Tanguy: Не става дума за разпространение на кошница с храни, а за създаване на пазар на разтворители. Не свободен пазар, както твърди либералната икономика, а пазар на разпределение. Рискът е смекчен в сравнение с настоящия дерегулиран пазар.
Матьо: Не искаме да има център за вземане на решения за храни със седалище в Париж и най-малкото лоби да спечели делото им. За нас един от ключовете за стабилността на системата ще бъде нейното демократично импрегниране в териториите. Смятаме, че ако не сме успели да защитим настоящото социално осигуряване, това е така, защото неговата демократична мрежа беше твърде слаба.