Случаят с автономията на Szekler през 2017 г.
Тази година честването на политическата демонстрация по случай Деня на свободата на Секлер премина гладко. Поради общото обезсърчение, отклоняването от обществения живот и суровото време, събралите се настояват за автономията на Szeklerland в присъствието на по-малко участници от преди и си спомнят за екзекутираните през 1854 г. мъченици Szekler. Правилата на играта изглежда са били установени и жандармерията също е сметнала за по-добре тази година да избегне незаконни и скандални глоби, още повече, че около сто наказания, наложени миналата година, бяха отменени от съда.
Правителството, което плаща монети
По повод това забележително събитие няколко европейски представители на автономията на маргинализираните национални общности посетиха Трансилвания. Присъстваха Гюнтер Даувен, директор на фламандската партия на EDF (Европейски свободен алианс), Wouter Patho, член на Новия фламандски алианс, който ръководи белгийската федерална правителствена коалиция. Айтор Естебан, председател на испанската парламентарна група в Баската национална партия, подчерта, че дори Франция, считана за най-лошия европейски пример за централизирана национална държава, ще гарантира автономията на баските, живеещи там от 1 януари 2017 г. Даувен обясни, че автономията не е явна услуга от страна на мнозинството, тъй като самоопределението е основно демократично право. А създаващите прецеденти правни институции за автономия не само биха дестабилизирали една държава, но изрично биха създали баланс. Аргументите им са неопровержими, друг е въпросът кой ги чува.
Малко вероятно е румънските власти, стига да могат да изплатят DAHR, който има зад гърба си мнозинството унгарски гласоподаватели в Трансилвания, и нейният политически васал, Унгарската гражданска партия, с общи пари, да се грижат за здравия разум. Политиката на румънската страна от вътрешността, не рядко въпреки собствените си интереси. През 2005 г. политическата рационалност щеше да диктува, че парламентът в Букурещ ще приеме Закона за малцинствата, който съдържа само концепцията за културна автономия, но няма да даде правомощия за вземане на решения на малцинството или публичноправна компетентност на малцинството при „непридържане - забранени ". нуждаещи се общности. Освен това тя би бетонирала DAHR в рамките на унгарската общност в Трансилвания. Гигантската загуба на политическа светлина щеше да успее, тъй като унгарските медии вече извикаха, че законодателството ще гарантира културната автономия на унгарците в Трансилвания, а имаше и десни политици, които приеха този лозунг безкритично. Румънската страна дори каза не на това.
Липса на сила липсва
С изключение на много специални исторически ситуации и специални групи от колективно съзнание, управляващото мнозинство дойде само насила. Каква сила би могла да покаже някаква сила унгарската национална общност в Трансилвания, която е страдала от седемдесет години лишаване от права и унижения до 1990 г.? Би било проява на сила, ако застъпничеството на нашата общност беше действало най-решително и последователно по отношение на нашите законни искания за три нива на автономия, когато ситуацията все още беше ликвидна, когато новото ръководство, което бавно консолидираше своята власт в началото на 90-те години беше под най-голямото доказателствено бреме. Какво се случи вместо това? László Tőkés заби нож в гърба от лидерите на фракцията на DAHR по въпроса за изтъкването на етническото прочистване с фини средства, процеса в Герзензее и Нептун, а след това и случая с Бенедек Велики, целящ моралното и политическо унищожение на почетния президент.