Слабостта на Запада в лицето на списание за ревизионизъм на 21 век 22
Външнополитическата нагласа на САЩ не е причинила всички настоящи кризи. Но той със сигурност ги насърчи.
По същата тема
Сега всички търсят обяснения за напрегнатата атмосфера, която се носи във въздуха. И макар да изглежда да предоставят решения, всички конференции и анализи избягват да поставят важна точка в дневния ред. Аргументът на силата продължава да бъде основен инструмент за външна политика. Всъщност той никога не е изчезвал от пейзажа, но само пейзажът изглежда е бил едновременно до голяма степен умиротворен.
Преди година бившият министър на отбраната на САЩ Леон Панета даде интервю за германската преса. Руската култура, каза той по това време, силно зачита силата. „Те (руснаците - н.р.) разбират силата и ако усетят, че опонентите им са слаби, ще се възползват от нея“, което Москва потвърди всъщност в Украйна, както и в Сирия или други области, засегнати от новия руски ревизионизъм. Когато разговаряте с руските лидери, посочва Панета, трябва да го правите от силна позиция, за да покажете решителност, ако сте принудени да вземате решения. И това, което се случва сега в западните отношения с Москва, е породено от намерението на Владимир Путин да разшири влиянието си в бившия Съветски съюз.
Но ситуацията, с която се сблъсква евроатлантическата зона по отношение на Руската федерация, се основава на същия принцип, както и в други разнопосочни случаи. Иран, Китай, Северна Корея, ислямисткият фракционен фанатизъм се засилиха на фона на отслабването на американското лидерство. Харесва ви или не, факт е, че следвоенният Запад се е развил под защитния купол, предоставен от Вашингтон. И макар да не можем да кажем, че външната политика на САЩ е провокирала тези кризи, тя със сигурност ги е насърчила. Навсякъде по света американците са решили да направят крачка назад, вакуумът на мощността автоматично е поискал да бъде запълнен, често с кръвопролитие. Сирия е последният пример. Харесва ми или не, изолационисткото изкушение на Съединените щати причинява глобални социални вълнения. Това е архитектурата на сигурността, която американците изградиха след Втората световна война и сега изглежда странно да видим как дори американците се стремят да избягват определени отговорности, с които доскоро се гордееше най-способната военна сила в съвременния свят.
Търсейки обяснение, бившият американски сенатор Джоузеф Либерман вярва, че най-добрият начин да се пребори с впечатлението за отслабена Америка е Вашингтон да възстанови лидерската си роля в световен мащаб, заедно със своите съюзници в Европа и другаде. „На твърде много места през последните години САЩ третираха опонентите като ключови партньори, които чакат да бъдат ухажвани, като същевременно очерняха или отхвърляха своите исторически съюзници като пречки пред мира“, каза бившият сенатор.
Както казах, Сирия е най-новият пример за вакуум на властта. Стотици хиляди загинали и ранени, милиони разселени в най-тежката миграционна криза в Европа, инфраструктура и институции унищожени, икономически загуби се оценяват на 255 милиарда долара, според доклад на Сирийския център за политически изследвания, временен анализ, като се има предвид, че ситуацията в Сирия не е получила окончателно решение. А руснаците продължават да предприемат въздушни нападения в подкрепа на Асад. Това е двупосочна игра, която Москва играе от царското начало на своята империалистическа политика. С голяма смелост Кремъл излезе от изолацията, която Западът наложи в контекста на кризата в Украйна, и наложи място на масата за преговори със своя Сухой. Регионалната власт, както я нарече президентът Обама, е готова да прокара много граници, за да подхрани илюзиите за империята, изгубени в мъглата от 90-те години. Както Брайън Уитмор правилно обяснява, Русия принуди Запада да се отнася към нея като към част от решение в Украйна и Сирия, „когато в действителност Москва е голяма - или в случая с Украйна - най-голямата - част от проблема“ [2].
Тук говорим за обратно пропорционална връзка. Колкото по-слаб е Западът, толкова повече власт набира Кремъл и евроатлантическата общност трябва да очаква нови руски злоупотреби с международното статукво, като Източна Европа е една от областите, които никога не са излизали от радара. Москвич, колкото и западните канцлери да обичат да мислят така. Владимир Путин също се нуждае от изходи, за да осигури популярността си в границите, където стандартът на живот продължава да пада. Фактът, че Русия е успяла да се превърне от възможен партньор на Запада в „разрушителен актьор“, както Матийо фон Рор го представя в германската преса [3], се дължи и на неспособността на САЩ да даде отговори за определяне на Москва. за да се разбере реалността, че вече няма „вътрешен съд“, в който руснаците да могат да диктуват. Липсата на ясна и обединена стратегия на Европа и САЩ позволи на новия ревизионизъм на 21 век. И независимо дали идва от Русия, Китай или Иран, ревизионизмът може да бъде ограничен по един начин: Западът трябва да покаже решителност да запази сегашния ред на нещата.