Слабости и силни страни на демокрацията с Касториадис
Тъй като това е режимът на свободна воля и автономия, демокрацията винаги е призована да поставя под въпрос себе си, да се обновява. Но точно тази автономност я прави уязвима, защото тя може безкрайно да се обръща срещу себе си.
С право Пиер Росанвалон казва за Европа на ХХ век, че тя е континентът на всички най-страшни „изми“: тоталитаризъм, фашизъм, нацизъм, сталинизъм. Но не бива да се изненадваме. Демокрацията е крехък и уязвим режим. Корнелий Касториадис пише много красиви текстове по този въпрос [1]: демокрацията е „трагичен“ режим, защото е този на самоограничението.
Постоянно движение на самоинституцията
За него демокрацията не може да бъде отделена от идеята за „процес на историческо творение“, а обратно, се състои от постоянно движение на самоинституцията. Институционалната нестабилност на една демокрация е белегът на нейното творчество, тя е процес в движение, жив, автономен, за разлика от твърдите "хетерономни" режими, които черпят веднъж завинаги своята легитимност от един закон (Бог, Традиция, морал, дори утопия). Автономията е на хората, които знаят, че законът и институциите идват само от тях и че от тях зависи да ги определят, но и да ги спазват. Което предполага „самоограничение“. Но демокрацията, разбрана по този начин, не може да претендира, че предоставя каквато и да е гаранция за бъдещето на обществото. Тя не само не може да претендира да гарантира устойчивостта на демократичния характер на институциите, но „демокрацията не включва абсолютна застраховка срещу собствения си излишък“, следователно рискът от трагичен изход. Касториадис разчита до голяма степен на пренебрежителност, прекомерност или жажда за власт, което сред древните гърци е еквивалент на адамическия „първороден грях“. Демокрацията е в този парадокс: тя изисква самоограничение, но не може да го гарантира пред високомерието.
Така че да, ние сме заплашени по всяко време, в нашите демокрации, от фашизъм, нацизъм, авторитаризъм, корупция, изключване на други (в Атина не гласуваха жени, възрастни хора, деца, метици и роби!). В много демократична Америка това е „убиец“ (както е дефиниран от неговите сътрудници), милиардер, потопен в долари и амбиции, който рискува да спечели републиканския първичен мач и едно от предизборните му обещания е да изгради стена, за да предотврати преминаването на мексиканците границата ...