Системен анализ и дигитализация на земеделието
Моисеев винаги е имал глобален мащаб. Той беше привлечен от проблемите, които определят бъдещето на човечеството. Най-сензационният от тях, но далеч не единственият, който вече се е превърнал в добре позната „ядрена зима“. Това буквално съдбоносно предсказание беше само един от многото резултати от използването на глобалния климатичен модел, изграден в Изчислителния център на Академията на науките на СССР. Сред другите по-малко известни, но не по-малко важни резултати, може да се посочи доказателството за невъзможността за стабилно съществуване на нашата планета без ледниците на Антарктида и Гренландия, които могат да изчезнат, когато моделът предсказва затопляне на климата. Между другото, от моделните резултати от затоплянето на климата се роди грандиозен и сега много подходящ проект за целогодишното развитие на Северния морски път. Имайте предвид, че Мойсеев го описа подробно преди тридесет години, като посочи строителните площадки на нови пристанища в Северен Урал и с изчисления на икономическите и политическите ползи от развитието на северното крайбрежие и шелфа на арктическата зона на Русия.
Друг, не по-малко амбициозен проект беше прехвърлянето на част от оттока на реките, вливащи се в Северния ледовит океан в европейската част на страната ни и Сибир. Всъщност именно този проект доближи Моисеев до селскостопанските въпроси.
За да разберем целия революционен характер на навлизането на Моисеев в тази област, е необходимо, поне в общи линии, да си представим състоянието на руското земеделие и селскостопанска наука в средата на далечните 70-те години.
Това беше период на зрял, но все още немохнал Брежнев, мощен икономически растеж и политическо доверие в страната. През 1975 г. нанесохме силен удар на Съединените щати, като взехме Сайгон и изпратихме янките у дома от обединения и комунистически Виетнам. Избрани кубински дивизии влязоха в Ангола и прогониха проамериканските нашественици. След потушаването на „Пражката пролет“, социалистическият лагер уважително се успокои и послушно последва вследствие на съветската политика. САЩ не можаха да преодолеят двуцифрената инфлация и продължителната криза. По това време имаше шега: „Зад стената отново нещо се блъсна. Паундът отново е паднал. И този анекдот, който отново стана актуален, тогава звучеше много по-мрачно. Изглеждаше, че крахът на капитализма и победата на комунистическите идеи в глобален мащаб са съвсем реални. Това беше може би най-плодородното време в живота на съветския народ, измъчван от репресии, войни и трудности. Все още нищо не предвещава бъдещи проблеми и сътресения. Ръководството на страната имаше, може би, само едно, но болезнено и почти вечно нещастие - земеделието.
Системата на колективните и държавните ферми не може да осигури на населението храна, въпреки огромните финансови инжекции. Развъдчиците на ВАСХНИЛ, които наскоро успешно се занимаваха с генетика и кибернетици, най-накрая доведоха селското стопанство до задънена улица със своите нископродуктивни породи пилета с месо-яйца, свине с месна свинска мас, крави с млечно месо и овце с месна вълна. Отглеждането и нископродуктивното животновъдство изискват все повече и повече фуражи, които практически не се възстановяват от производството, и страната започва да внася годишно около 25 милиона тона зърно. Всички търсеха изход - нова девствена земя, прекрасни сортове, универсално напояване, основано на прехвърляне на част от потока на северните реки.
Непознати с основите на системния анализ, учените в селското стопанство и управлението на водите, както винаги, се надяваха да намерят тази единствена нишка, чрез изтегляне на която те ще размотаят цялата плетеница от селскостопански проблеми. За тях имаше само лоши новини от системния анализ - няма такава нишка и не може да бъде. Поведението на сложна система се състои от много фактори с положителни и отрицателни обратни връзки, а управлението на такава система е възможно само въз основа на система от математически модели, адекватни на нея по отношение на сложността, като се вземат предвид всички фактори и връзки. Именно с тази нова методология за изследване Моисеев стигна до селскостопанската наука.
В изчислителния център на Академията на науките на СССР сектор за системен анализ на водните проблеми под ръководството на Ф.И. Ерешко. За да се проучат последиците от отклоняването на част от потока на северните реки, е създадена уникална за онова време система от математически модели, описващи връзката между околната среда, основните водоползватели и потребителите на водни ресурси: хидроенергия, комунални услуги, селско стопанство, рибарство, горско стопанство и промишленост. Под научния надзор на Моисеев е разработена методология на компютърните изследвания и са извършени стотици сложни симулационни експерименти със система от модели. Те доведоха до заключения относно високата ефективност и достатъчна екологична безопасност при прехвърлянето на част от потока на сибирските реки и много по-малка ефективност и високи екологични рискове от прехвърлянето на северните реки от европейската част на страната към Волга (и в двата случая, беше около няколко процента от обема на трансфера от средногодишния поток).