Силни облаци падат над Молдова
Анализирайки новините от седмицата, Sputnik не може да пренебрегне събитията, които се случват в страната, тъй като те могат да доведат до непредсказуеми последици.
Молдовският министър на отбраната също иска да ръководи румънската армия
Странни неща се случват у нас, тъй като т. Нар. Партиен алгоритъм доведе начело на Министерството на отбраната човек с диплома по здравеопазване, в Министерството на околната среда - педагог и т.н.
В резултат на това тези „специалисти“ изрязват перли, които никой криптолог не може да разчете. Например тази седмица новият министър на отбраната Анатол Чалару впечатли обществеността не само от радикалната промяна в имиджа му (един от основните либерали в страната и последователен синдикалист отслабна с около двадесет килограма), но и от фразата, че в някои кръгове твърдят, че са „крилати“. В края на срещата си в Букурещ с румънския министър на отбраната Мирча Дуня, молдовският министър заяви, че сега имаме две армии и двама министри, но се надява, че в бъдеще ще има двама министри и една армия, за да се опростят нещата.
Разбрахте ли нещо? Нека бъда честен, не наистина. Местните експерти, дешифрирайки съответната фраза, смятат, че под това се разбира надеждата на Салару да достигне до създаването на уникална армия на Молдова и Румъния, която да бъде водена от молдовските и румънските министри.
Няма съмнение, че това е безгранична глупост. Но ако дори хипотетично сме си представяли такава уникална армия, невъзможно е да си представим, че румънските военни ще искат да изпълняват заповедите на здравен лекар от Кишинев.
Освен това, според адвокат Павел Мидриган, правейки подобни изявления, Салару е превишил задълженията си.
В конституцията на страната ясно се посочва, че Молдова е неутрална държава. Министърът не трябва да забравя това. Не може да съществува нито една армия. В Европа няма държави, които да имат една-единствена армия. Блокът на НАТО е военен съюз. Всяка държава трябва да има собствена армия, каза Мидриган пред Sputnik.
И все пак на срещата на двамата министри бяха направени някои движения в посока НАТО. Предвижда се офис на НАТО в Кишинев да бъде открит през септември-октомври.
Румънският министър спомена, че офисът на НАТО има за цел да подкрепи присъединяването на Молдова към НАТО и добави, че в този контекст ще бъде сформиран смесен молдовско-румънски батальон, чието командване най-вероятно ще бъде в Яш.
Дори батальон не е поверен на Салару и той иска да ръководи цялата румънска армия.
Между другото, информираме Салару и други като него, че според последните социологически проучвания над 60% от молдовските граждани са против присъединяването на Молдова към НАТО.
Кой се готви за празниците, но кой замисля нови смущения
От следващата седмица Молдова ще влезе в празнично шествие. Гражданите ще имат пет почивни дни. Ако по-голямата част от жителите на Кишинев например планират да отбележат Деня на независимостта или „Нашият език“ на плажа или във вили, „нашите революционери по професия“, които изгарят от желание да сменят гърнето на счупената тенджера (простете ми, сегашната сила на един идентичен, само с други лидери начело), няма да почива. От публикуваните в наши дни манифести, разбира се, с плащане в местни издания и дори в някои западни, изглежда, че на 6 септември те са готови да дадат „последната битка, но решителна“.
Няма да обсъждаме „последното“. Ако е последен, бъдете последен. Може да се нарече и „последният“. Но относно "решаващото" бихме искали да медитираме малко.
Нека си спомним поне контраста между двете така наречени митинги, проведени сравнително наскоро в центъра на Кишинев: платформата „ДА“ и либералите. Това беше страхотно шоу. Че някои се опитваха да викат по-силно от други, все повече и повече, работата си. Но хората, които се удряха един друг в гърдите и късаха ризите си, тъй като според тях правата на хората изглеждаха доста любопитни.
В ролята на лидери имаше хора от обкръжението на двамата братя олигарси, които сега са без волята си в чужбина. Имената на командитите не бяха изречени от импровизираната трибуна. Но всеки говорител беше донякъде свързан с тях. Събраният свят, който носеше предварително поръчани банери, също осъзна това.
Същите организатори ни призовават да отидем на пазара на 6 септември, за да свалим властта, която не им подхожда. Но това, което имаме обаче?
Признаваме, че не харесваме някои от онези, които ръководят Молдова в момента. Но защо да сме глупаци, готови да извадим кестените от огъня с ръце за някой друг (всеки знае за кого)?!
Организаторите не осъзнават, че времената на алтруистичния гняв на хората отдавна са отминали. Като неалтруистичен гняв. Днес всичко трябва да се прави в съответствие със закона. Това е трудно? Да, трудно е. Не е ли реално? Мисля, че е реално, макар че, повтарям, е много трудно.
Що се отнася до "конгломерата" на гнева на хората, това е просто красив художествен образ ...
Всички оплакваме мъртвите
Тези дни цялата страна наблюдаваше трагичния инцидент край румънския град Браила, в резултат на който загинаха три деца и десетки ранени.
Трудно е да се изразят с думи емоциите, през които преминаха кореспондентите на агенция Sputnik, които първи успяха да се обадят в болницата в Браила, молейки медицинския персонал да изпрати имената на загиналите и ранените ...
Трудно е да си припомним онези моменти, когато нашите кореспонденти разбраха, че лекарите и полицията не могат да идентифицират едно от загиналите деца. Давате ли си сметка защо
Невъзможно е да се изрази с думи състоянието на нашите журналисти, когато те писаха за смъртта в трагичния инцидент на двамата непълнолетни - брат и сестра - чиято майка беше тежко болна в същата болница, тя все още не знаеше това ...
Всички оплакват мъртвите. Не знаем или по-скоро знаем кой е виновен за тази трагедия. Но намирането и наказването на виновните е отговорност на правоприлагащите органи. Сигурни сме, че държавните власти ще бъдат със семействата на жертвите в тези трудни времена.
Подобни трагедии трябва да ни обединят всички.
КИШИНАУ, 13 ноември - Sputnik. Гледах интервюто на Мая Санду, предложено на украинския журналист Дмитрий Гордън, който, както се очакваше, има електорален тон.
Не знам до каква степен обществеността в Украйна се интересуваше или научи нещо ново за лидера на ПАС и ситуацията у нас, но съм убеден, че на молдовците им е скучно.
На първо място, г-жа Sandu не направи изявления, които заслужават специално внимание. Дискусията беше „одухотворена“, в която внимателно се избягваха неудобни и провокативни въпроси: детство, младост, мечти, кой е лош и кой добър (според сценария от предишни интервюта) и т.н. Отбелязана е обаче константа, която по-късно може да играе партията на кандидата за президент, без значение какви длъжности ще заема в бъдеще: прекомерно блокиране в цикъл на „борба с корупцията“. Maia Sandu толкова често използва понятието „корупция“, че го поставя във всякакъв контекст - независимо дали става въпрос за дърветата в горите на Молдова, икономиката или уреждането на приднестровския конфликт. Има само един отговор на всеки въпрос: премахваме корупцията и „кравата ще даде мляко, кокошката - лесно“.
Или да се има предвид, че страната има само един проблем и този проблем има само едно решение, може да предложи поне повърхностен и демагогичен подход, ако не и откъсване от реалността. Държава не може да бъде изградена и управлявана с помощта на лозунги. Също така се нуждаем от много ясна политическа визия за всеки сегмент от живота. Не можеш да храниш хората безкрайно с някакви абстракции, какъвто беше случаят с Владимир Зеленски например в Украйна, където той се смееше след смях. Имаме нужда и от заплати, пенсии, пътища, образование и всичко това не се постига чрез обикновено жонглиране с думи и възбуда на емоциите.
Това вероятно беше една от основните причини, поради които Мая Санду предпочиташе да напусне правителството, докато то рухне: не можете да останете твърде дълго на гребена на вълната, хранейки хората само с красиви обещания за светло бъдеще.
Лозунгът, който крие реалността
Живеем в смутна ера на лозунги. Ако през XIX век зад всеки лозунг е имало поне една система от социално-политически идеи, днес силните думи се превръщат в маркетингов инструмент. По този начин, с помощта на какъвто и да е етикет, умело използване на комуникационни инструменти, всеки дневен ред може да бъде популяризиран, дори в противоречие с заявеното намерение.
Ето как природозащитниците, които се борят срещу изменението на климата, унищожават само традиционните енергийни източници. В действителност тя обрича по-малките държави на бедност и създава нови индустрии и добива други видове минерални ресурси, които в по-голяма степен унищожават околната среда (дори ако не отделят въглероден диоксид). Икона на тази промяна стана Грета Тунберг, млада жена, известна с фанатизъм и истеричен стил, популяризирана от световните медии.
Кампаниите срещу дискриминацията, домашното насилие и речта на омразата, за равенство между половете и толерантност, в действителност се крият зад отмяната на свободата на изразяване, правото на труд, образование и вяра, режим на терор, репресивно законодателство и унищожаване на институциите. които са основа за общение, основано на ценности на идентичността.
Политиките за насърчаване на свободния пазар крият унищожаването на вътрешния капитал, ликвидацията на средната класа, малките и средните предприятия, задълбочаването на социалното неравенство, създаването на монополи на транснационални корпорации, които допълнително ограничават икономическата свобода.
Това е тривиален метод на манипулация, чрез който обществото може да бъде решено да приеме каквото и да било: то се придържа към атрактивен етикет, дори ако няма нищо общо със съдържанието, инвестира в агресивна промоция, демонизира конкурентите и критиците. По този начин, с успешна стратегия за промоция, всяка публика може да бъде решена да приеме доброволно дори робството.
Антикорупция, която защитава корупцията
От всичко това най-извратената се оказва борбата с корупцията. Ако за обикновения човек това понятие е свързано с даване и вземане на подкупи, в действителност понятието е много по-широко. Колкото повече области на дейност обхваща, толкова по-трудно става да се дефинират, което означава, че може да служи като параван за всякакви политически, икономически и дори геополитически интереси. В много случаи антикорупционните кампании включват усвояване на пари от фондове за илюзорни проекти или бавен процес на улавяне на справедливостта от външния фактор, особено когато прокурорите имат външни спонсорирани НПО, посолства и лобита зад себе си. чуждестранни компании. По този начин „борбата с корупцията“ се превръща в инструмент за политическа и икономическа окупация, както виждаме в източната ни съседка - Украйна, която създаде безброй антикорупционни институции (без никакво реално значение), но и в западната съседка. - Румъния, където американското посолство играе водеща роля, и бившата шефка на ДНК Лаура Кодруша Ковеси е превърната в общоевропейска марка.
За по-голяма яснота бихме могли да си припомним историята на Джо Байдън и неговия син - Хънтър Байдън, който се радваше на синекуар в компанията Burisma в Украйна. Тъй като Буризма беше попаднал под контрола на украинските прокурори, в един момент Хънтър апелира към баща си да окаже натиск върху президента Петро Порошенко и украинския лидер да "замени" главния прокурор.
Тази година се появиха няколко записа на разговори между Байдън и Порошенко, показващи, че американският служител изрично е поискал оставката на въпросния прокурор, което е и направено. В замяна на тази услуга Байдън обеща да помогне на украинската държава да получи заем от 1 милиард долара от МВФ. И така се случи: прокурорът Виктор Шокин беше отстранен от длъжност, въпреки че нямаше правни причини, както Порошенко призна в "проклетия" аудиозапис.
Най-интересното и колкото и странно да изглежда, цялата тази история се разигра под знамето на борбата с корупцията, в която демократът Байдън е символ на борбата срещу този бич. Както украинското гражданско общество, така и американските защитници на Байдън твърдят, че мобилизацията срещу прокурора Шокин се дължи на факта, че срещу него са планирани „подозрения в корупция“.
През 2011 г. същият Джо Байдън посети кратко посещение в Кишинев, където насърчи невероятните усилия на молдовските политици. Тогавашното правителство се радваше на пълната подкрепа на Запада в борбата срещу всяка опозиция, която по-късно позволи така нареченото „превземане на държавата“.
"Може би имате малка държава, но правите страхотни неща. Вашето правителство има още много работа. Трябва да се борите с корупцията и да реформирате съдебната система. Но аз вярвам в вас и вашите лидери", каза Байдън пред Операта. и Балет, пред ентусиазирана тълпа и студено замръзнали деца, развяващи американски и молдовски знамена.
Всъщност последваха някои „много големи неща“: три години по-късно светът разбра за легендарната и историческа „кражба на милиардера“. Разбира се, Байдън няма нищо общо с тази история, но си струва да се отбележи полезността на „приноса“, който речта и посланието имаха в подкрепа на тогавашните лидери.
Какво и защо да се бием отново?
Какъв обаче е моралът на горното? Трябва ли фактът, че греблото е стъпкано няколко пъти, да ни накара да се откажем от създаването на функционални институции? Въобще не. Просто: такива процеси трябва да бъдат естествени, вътрешни, без никакви външни смущения, които могат да отклонят първоначалното значение. На второ място, основният проблем е липсата на силна държава, неспособността да се дефинират и повишат осведомеността за националните интереси, целите, които трябва да бъдат постигнати, за да се постигне повишаване на благосъстоянието. А именно, политическа сила, която знае какво трябва да направи и има воля, премахва всички пречки за постигане на целите, включително корупцията.
Корупцията означава не само подкуп, но и отстъпване на стратегическите интереси на страната и нейните граждани „безплатно“, в замяна на нематериални облаги: като политическа и дипломатическа подкрепа. По-лошо от подкупен политик може да бъде само "праведен" политик, който е готов да унищожи собствената си държава от наивност или инфантилизъм, да я даде на парчета на онези, които му предлагат защита или облекчават гордостта му като лидер над дадена държава. банан.
Най-лошото е, че за такива дела "праведните" (или "праведните") няма да носят отговорност, защото всичко ще бъде напълно законно, в съответствие със закона, под предлог за "провеждане на реформи". Всъщност думата „реформи“, както и „борбата с корупцията“ са част от този арсенал от „магически“ думи на демагогичен политически дискурс, способни да маскират, като провокират положителни емоции, всяко престъпление и предателство. За съжаление, в повечето случаи обществеността е очарована и съкрушена от тази диария на епитети и метафори и малцина правят и най-малкото усилие да четат между редовете, да поглеждат зад дървения език, да анализират на студено или се консултирайте с амалгамата от правни и бюрократични документи, които крият дяволски подробности.
Поради тези причини всеки път, когато популярна еуфория, породена от някои големи революционни промени, е последвана от дълъг период на генерализирана депресия и скептицизъм. Социалните енергии, които биха могли да бъдат насочени към положителни неща, са изчерпани. Здравословното пиянство е последвано от ужасен махмурлук.