Силни и слаби страни на системата с фиксиран и плаващ валутен курс - Майор-Препа
Има две основни системи за обмен: режим на фиксиран обменен курс и система с плаващ обменен курс. Всяка система има силни и слаби страни: обяснения.
I - Определения, различните валутни системи в историята
1) Какво е валутна система ?
Система за обмен служи за предоставяне на международни отношения на една или повече валути за сетълмент; установи връзка между стойностите на всяка валута (обменни условия) и тя трябва да създаде механизми за балансиране.
2) Историческото развитие на валутните системи и техните дефиниции
Преминаването на система с фиксиран обменен курс в няколко форми ...
Системата на Златния стандарт продължи между 1870 и 1914 г., тя беше система с фиксиран обменен курс: ние определихме цената на дадена валута по срещу фиксиран показател (в случая фиксираното тегло на златото) и централните банки на всяка държава трябва да защитават този паритет, тоест да предотвратяват колебанията на валутата си извън определения паритет.
Икономистите отдавна обсъждат плюсовете и минусите на такава система, но също така и нейното въздействие върху икономическия растеж.
а) Аргументи в полза на златния стандарт
Безспорно е, че през този период, между 1870 и 1913 г., растежът е относително силен. В допълнение, отвореността за международна търговия се увеличи и се наблюдава много рязко нарастване на световната търговия. В същото време международната финансова система също беше силно развита и капиталът циркулираше силно, което улесни растежа на много страни.
Можем да заключим, че този икономически просперитет идва от въведената парична система. Всъщност фиксирането на обменните курсове и по-широко паричната стабилност през 19-ти век доведоха до намаляване на несигурност, рискове. Държавите силно контролираха паричното предлагане в обращение, с цел да ограничат промените в паритета.
Тази парична маса се основава на злато; Следователно държавите трябва силно да контролират количеството злато, което имат в резерв, и поради това не могат да обезценяват, за да увеличат своите дългове. Жак Рюф, изтъкнат икономист, защитава системата на златния стандарт в своята работа. Проблемът с платежния баланс (1976 г.): той беше съветник на Поанкаре, де Лавал, а след това и слушал съветник на генерал Де Гол. Според него излизането от златния стандарт дава властта на правителството да задлъжнява благодарение на Централната банка, която извършва парични манипулации: и това е, което може да доведе до " дефицити без плач „Тъй като те се финансират с дълг.
б) Аргументи срещу златния стандарт
От началото на века и особено през 20-те години Кейнс силно критикува златния стандарт, той го нарича "Варварска реликва". Тъй като цените не са напълно гъвкави, както и заплатите, има болезнени икономически корекции по отношение на безработицата: това би било явление, което подчертава икономическия цикъл.