Щеше да е измама
Не е известно и вероятно няма да бъде известно дали измамите на президентските избори в САЩ са били масови или дори системни.
Сред задграничните демократи съществува убеждението, че прогресивният подход е по-важен от принципа на мнозинството - когато става въпрос за демокрация. Те вярват, че „слабо развитата“ част от хората не взема правилното решение, когато пренебрегва либералните ценности. (Понякога ги наричат глупави или глупави.) Според тях демокрацията дори не съществува без либерализъм. Въз основа на тях не твърдя, но определено мога да си представя, че по време на американските президентски избори машината за демократична кампания извърши системна измама.
Не се съмнявам, че няма морална бариера пред търсещите власт либерални групи и хора, които са общували с писания и теории, които безскрупулно твърдят, че демокрацията е просто демокрация за постигане на либерални цели, а не заради принципа на мнозинството. Тоест те вярват, че демокрацията и либерализмът вървят ръка за ръка. По този начин те биха могли да бъдат измамени без никаква отдаденост (в допълнение към вярата в моралната коректност на техните дейности). Според тях изключително доброто и "развито" общество, което те представляват. И тази вяра е толкова силна, че може да отмени всякакви морални притеснения относно измамата.
Когато Fareed Zakaria пише своето изследване „Възходът на нелибералната демокрация във външните работи“ през 1997 г., той дълго време изпълва термина „нелиберален“ с отрицателно съдържание. Според политическия мислител легитимността на управлението не трябва да се разглежда само като избори, основани на принципа на мнозинството, но правителството трябва да се оценява по стандарт, свързан с конституционния либерализъм. Така че, както описва Закария, идеята за либерализъм е по-важна от мнението на мнозинството, което не отговаря на либералните нужди. Това се превърна във философска догма в политическото мислене на Запада през последните двадесет години.