Шефът на DJV Франк Юберал „Има копнеж за надеждни доклади“ Kölner Stadt-Anzeiger
Преглеждайте и редактирайте лични данни
Преглед на настройките на вашия бюлетин
Управление на абонаменти (включително KStA PLUS)
Все още нямате акаунт? Регистрирайте се тук
Вашата лична област
Състояние на абоната: Понастоящем няма активен абонамент
Като абонат на PLUS имате достъп до повече от 250 статии KStA-PLUS на седмица
Имате достъп до повече от 100 PLUS статии на седмица и се наслаждавайте на нашия премиум изглед на статии
Моля, активирайте акаунта си
профил
Преглеждайте и редактирайте лични данни
Бюлетин
Преглед на настройките на вашия бюлетин
Управление на абонамента
Управление на абонаменти (включително KStA PLUS)
Корона в Кьолн: Стойността на заболеваемостта леко спада - Две нови смъртни случая
Шефът на DJV Франк Юберал: "Има копнеж за надеждни отчети"
Председател на DJV Франк Юберал
Кьолн
Г-н Überall, терористичните атаки като тази в Брюксел също представляват голямо предизвикателство за медиите. Как оценявате отчитането в Германия?
В реномирани медии се чувствах добре информиран за събитията в Брюксел, докато четях най-дивите теории на конспирацията на масата на редовните цифрови потребители в социалните или понякога наистина антисоциални медии. Така че е добре, когато журналистиката се откроява. Бедствието на Germanwings беше точно преди година днес. И индустрията се научи много от всички бедствия през изминалата година.
Вече не се играе в ръцете на терористите, тъй като има надпревара да се покажат кръвожадните изображения. Защото терористите искат точно това: да разпространяват страха, да създават климат на несигурност и да поставят под въпрос начина ни на живот. Фактът, че по-голямата част от медиите не са участвали, докладвани много предпазливо и обективно, се вписва в доверието в медиите, което в момента е донякъде обременено на едно или друго място.
Критиците обвиняват медиите, че покровителстват хората, ако не показват определени снимки или ако не посочат произхода на извършителите.
Винаги трябва да си задаваме въпроса за уместността. Няма твърдение, че всичко, което се случва в този свят, е изобразено. Трябва да отбележим всичко, но трябва да филтрираме. Това е работата на журналистите, никой не може да го направи вместо нас. И не мисля, че по-голямата част от населението наистина иска да види отсечени крайници и кръв по пода.
И каква е вашата позиция по наскоро интензивно обсъждания въпрос дали трябва да се посочи произходът на престъпниците?
Ако има връзка с престъплението в случай на нарушители, то ще бъде докладвано на. В италианската мафия на никого не би му хрумнало да крие своя произход. И това, което преживяхме в навечерието на Нова година в Кьолн, изглежда също е вносът на престъпно явление, нещо, което вече е често срещано в други страни и, разбира се, е част от това, за да го поставим в този контекст и да докладваме за него. Това също се случва.
Може да се интересувате и от
Newsticker за четене: Заподозрян в терор Наджим Лаакрауи е мъртъв
Как медиите в дигиталната ера трябва да се справят с това да се отчитат възможно най-бързо?
Може да се наложи да свикнем с факта, че някои неща просто отнемат време. Ако искам нещо прилично за ядене, може да се подразня в ресторанта, че отнема малко повече време. Но ако след това разбера, че пресните продукти са добре приготвени, тогава знам и защо отнема време. Можете да ядете бързо хранене, но това не ви прави щастливи в дългосрочен план. Същото е и с журналистиката. Първо трябва да се проучи правилно. И мисля, че една тенденция е наистина добра: да се справяме агресивно с това, което знаем и какво не в определен момент от времето.
Как можете да се противопоставите на обвиненията в пресата?
В момента има суверенитет на дигиталната регулаторна маса на тези, които наричат лъжата. Вече няма да постигнем това. Но онези, които се придвижват поради общо неразположение, които може би са били разочаровани от политиката в миналото и сега са обезумели от медиите, трябва да се изправим и да обсъдим с тях. Защото в същото време също чувствам, че има копнеж за класифициране, надеждно, достоверно и уместно докладване.
Защо много хора вярват на най-дивите теории на конспирацията в мрежата, но когато основните медии съобщават нещо, това се отхвърля рефлексивно като лъжа?
Винаги имаше мечтата обикновеният човек да получи голямата платформа. Но не сте го мислили докрай. Безшумното мнозинство е удобно и лесно за заснемане. Фанатиците, от друга страна, са много активни. Те просто не са имали толкова голяма сцена преди. И там преживяваме, че такива хора използват тези средства много интензивно, особено в дясната екстремистка зона. Но това не е мнозинството. Мнозинството не вярва на подобни теории на конспирацията. И не бива да бъдем твърде притеснени от тези, които искат точно това. Това е истински ужас на мнение, който иска да ни принуди да докладваме за тези теории, които просто не са верни. Няма смисъл да се занимавате с това в утвърдени медии.