Science dans la Science - какъв режим на знание в условията на сложността на световните съюзи
Наука в науката
Какъв режим на знание да се изправи срещу сложността на световете?
Пълен текст
1 Историческият контекст на променящия се свят оправдава повече от всякога важността на HSS и ролята, която зависи от тях да играят. Всъщност сътресенията в света го направиха едновременно загадъчен и непрозрачен: загадъчен, защото повечето от основните политически забележителности от следвоенния период, техническите системи, глобализацията на големите компании, еволюцията на хората, тяхната миграция и нарастващата мобилност, развитието на наднационални образувания, режимите на знания и иновации са мутирали; непрозрачен, тъй като тези трансформации не могат да бъдат изследвани със съществуващи научни инструменти и изискват нови изследователски конфигурации, в които човешките и социалните науки вече са ангажирани.
2 В този контекст, за да се създаде нова система от знания за човешките и социалните науки, трябва да се подчертае тройно изискване преди всяко включване на тази научна област в средносрочно и краткосрочно програмиране според „предизвикателствата“, пред които е изправено нашето общества. са изправени пред. Това тройно предварително изискване се състои от връщане към: (i) специфичната идентичност на SHS, (ii) изискването за рефлексивност, което засяга тяхната епистемологична база и техните теоретични разработки, (iii) участието на SHS в мобилизирането на знания относно други науки, над технологичните и научните програми.
3 SHS представя богато разнообразие от хипотези, парадигми, методи и плуралистични практики, което е тяхната сила. Това разнообразие може да се види в обектите, теориите и методите, вложени от различните дисциплини, както и в обществения резонанс, който те постоянно намират извън академичните среди. Този плурализъм е значителна придобивка за общество, което само по себе си е плуралистично и иновативно. Този актив е още по-важен, ако се приема и оценява като такъв, като ресурс за постиндустриалните демокрации, за да им помогне да мислят за себе си и да се разположат.
4 Човешките и социалните науки са белязани от своето раждане чрез превръщането на изпитаните значения във вселена от обективни значения. Тази характеристика прави интересно, че говорим за човешки и социални науки. Опитът е да се улови възможно най-точно реалността на човешките действия в света, като същевременно се оставя отворен въпросът за битието. Философията е играла и продължава да играе новаторска и съществена роля благодарение на строгостта на задаваните от нея въпроси, научния подход и интердисциплинарните отвори, които предлага в рамките на SHS, а отвъд това се явява като „естествен“ събеседник на науките за живота или материални науки.
5 Овластяването на човешките науки една от друга (философия, социология, история, лингвистика и др.) Съответства на логиката на специализация в диверсификацията на интелектуалния труд, развитието на емпирични техники за изследване, като методи за обработка на данни.
6 Предимствата на това разнообразие са отразени по няколко начина и ще бъдат дадени само няколко илюстрации:
изследвания върху художествени, езикови и културни практики и дейности са свързани с разбирането на еволюцията/трансформациите на нашите общества и култури по целия свят, от изучаването на нечовешки примати и културното многообразие до времето, за да се разбере появата на нашите анатомии, нашето поведение (локомотори като бипедализъм, храна, когнитивно свързано с езика и т.н.), нашите структури, нашите знания;
историческите науки са в състояние да придадат хронологична дълбочина, широка или тясна, на съвременните явления. Те ни напомнят, че човешките общества вече са преминали през основни фази на трансформация, до голяма степен задвижвани от технически и научни иновации. Методологиите, които те прилагат, се стремят да обективизират миналото, за да възстановят неговата сложност. Те предлагат на обществото средствата да се ориентира сред възможните интерпретации на това общо минало. Социалните науки като цяло са посветени на нови реалности и нови представяния на територии, на нови форми на присвояване на пространства (например урбанизацията на света), на различни форми на съвместен живот, свързани със заплахите, които тежат върху социалното сближаване, на безпрецедентните фигури на управлението и политическата мобилизация и на въпросите за каноничните процедури за установяване на демокрацията, към изворите на икономическия живот, показващ се под двойното лице на Янус: този на свръхсилата, този на социалния и политически дисбаланс че причинява ...