Rted ядосвам се V
Докладът на страната на професорския кръг Batthyány разказва също за корупцията, васалите, рицарите на късмета и здравната криза. Представяме най-важните твърдения от дискусионния материал и питаме Габор Нарай-Сабо и Лайош Колер за техния произход.
Бившият външен министър Янош Мартони, Ищван Щумф, конституционен съдия, богослов на Пал Болбериц, невробиолог на Тамас Фройнд, историк на Иван Бертени, икономист на Каталин Ботос - някои имена от повече от 180 членове на професорския кръг на Батиани (PBK). На 12 януари една от най-важните организации в десния интелектуален хинтерланд публикува своя доклад „Мисли за състоянието на страната“, който обобщава прозренията на професорите в девет точки. Докато PBK публикуваше предимно статии в подкрепа на правителството на Орбан - например миналата година призова за гласуване на референдума за квотите и гласуване „против“, сега тя беше критикувана сурово като признание за заслугите на правителството . Изборът на най-важните изявления е публикуван в нашето каре, предисторията на дискусионния материал бе попитана от Gábor Náray-Szabó, химик, президент на PBK и Lajos Kollár, професор по хирургия в Университета в Печ.
- Просто не беше взето на сериозно, че 2017 г. беше година на бунт?
Габор Нарай-Сабо: Вече няма такова нещо, защото когато започнахме да работим по доклада, този лозунг дори не беше изречен.
Лайош Колер: Документът не е атака срещу правителството. След създаването на кръга от професори Batthyány, целта и дори задачата е да се изрази мнение с намерение за подобрение.
„Все още обаче не сме прочели силна критика от вас.“ По-рано опозиционната преса се подиграва на партийната клонова организация за жестовете им в подкрепа на правителството.
N.-SZ. G.: Нещо повече, „Живот и литература“ написа нещо подобно, ние се продадохме на Фидес за бъркотия, което е глупост. Това е третата година, в която подготвяме доклад за състоянието, без повече или по-малко критики, отколкото считаме за подходящи. Когато видим неприятности, не можем да мълчим, трябва да посредничим в политиката.
- Ако разбираме акцентите на доклада за състоянието, се открояват пет проблемни области. Изтичане на мозъци, т.е. бърза емиграция на квалифицирана работна ръка, обезлюдяване, политика на държавната власт, особено статично законодателство, корупция и упадък на училищната система.
N.-SZ. G.: Той вижда добре; не искахме да подчертаваме с обхват. Думата „изтичане на мозъци“ е може би в едно изречение, въпреки че е един от най-горещите проблеми, както и загубата на население - въпреки безброй добронамерени правителствени мерки. В допълнение към горното, бих искал да спомена и още нещо: въпреки че е въпрос на стил, политиката е сериозно подкопана от арогантността на младите титани на правителството. Мнозина се оплакват, че членовете на апарата на министерството са в състояние да се отнасят неправилно с партньори.
К. Л.: Говоря вкъщи, но до петте проблемни горещи точки, нека и аз да сложа здравни грижи там. Може да се кажат лоши неща за образователната политика, но там поне беше призната важността на реорганизацията, нещо се раздвижи. В здравеопазването виждам само пожарогасене. Така е от десетилетия и въпреки безпрецедентния си мандат, сегашното правителство е също толкова забавено, колкото и предишните. Съвсем наскоро изчислих, че от 2007 г. правителствата са похарчили 124 милиарда HUF от търгове на ЕС в тази област, без изчерпателна стратегия. Част от парите отидоха на правилното място, разбира се, има напредък. Но има огромни различия в регионалното покритие например и основните проблеми с финансирането и операцията остават нерешени.
- Ако това вече е здравеопазване: както и в други области, тук се е развило обичайното решение на проблемите и реакциите на правителството. От време на време се разпада, че няма достатъчно пари, системата се разпада и докато правителството обяви, че има консолидация на дълга и увеличаване на заплатите, го зарадвайте. Тогава нещото спира до тук и след това започва всичко отначало след половин година. Можете да излезете от този цикъл?
N.-SZ. G.: Ключът към нещата е там, както каза Лайош Колер: първо дадена зона трябва да бъде подредена в нейната структура и функциониране и едва след това трябва да бъде финансирана в съответните точки.
К. Л.: Това е вярно. Не отричам, че като бивш генерален директор на Клиничния център на Университета в Печ, аз самият бях доволен от годишните консолидации на дълга, но това е повърхностно лечение. Селището, което се проведе през август 2015 г., вече е произведено отново. Защо? Тъй като има системна грешка. Здравеопазването е скъпо, но повярвайте ми, без структурна трансформация е най-скъпо. Разбира се, да се разбере това е огромна борба: лобито на директорите на болници е много силно, много политици се лекуват или лекуват в медицинската общност, те също шепнат за собствените си интереси.
N.-SZ. G.: Ние знаем какви конфликти биха породили тези правителствени намеси. Образованието има и това, за което говори Лайош: общините лобират, които искат да видят университет до всичките три щанда, лобират и учителите, а след това и студентите, които в повечето случаи мълчат, но могат да отнесат протестни тълпи на улиците.
- Именно последното кара правителството да се страхува, че те ще загубят популярност чрез реорганизация и след това ще се провалят.
N.-SZ. G.: Ето защо казвам, че който се осмели да се присъедини към него, е велик човек. Необходима е смелост и за борба с Брюксел, но би била необходима истинска смелост за това. Падането не е предопределено. Нещо започна в образованието и въпреки че може да се каже, че Klik не е организиран, грешката може да бъде коригирана, трябва да работи добре след децентрализацията.