RiffReporter Contra птица хранене страхотни цици сини цици хранене NABU
Биологът Silke Voigt-Heucke се опасява, че от всички неща кнедлите със синигер ще намалят успеха в размножаването
Silke Luise Voigt-Heucke е докторант в групата по поведенческа биология в Свободния университет в Берлин и е участвала в проучване в Берлин, което изследва как храненето влияе върху успеха на размножаването на големи и сини цици. Разговаряхме с учения за нейните открития и възможните последици.
Орнитологът Питър Бертолд от години насърчава целогодишното хранене, особено пролетното хранене с мазни кнедли със синигер. Защото, твърди той, е трудно за птиците да се грижат за малките си, тъй като предлагането на насекоми намалява. Без нашата подкрепа те нямаше да могат да оцелеят. Той не е прав?
Фойгт-Хюке: Трябва да направите разлика. Не казвам, че човешкото хранене е коренно погрешно. Има някои видове птици, като лешоядите в Алпите или Пиренеите, които не могат да намерят достатъчно храна в подредените пейзажи. Храненето с мърша на тези птици несъмнено има смисъл. Но с всички големи заслуги, които Питър Бертолд е спечелил за защита на птиците, неговият ангажимент към целогодишното хранене на пойни птици е преди всичко неговото лично мнение. И стига дотам, че урежда конкретни количества, които трябва да се определят от хората. Но все още няма проучване, което научно да докаже положителните ефекти, които той твърди.
Великобритания отдавна има целогодишно хранене. Няма дългосрочни преживявания оттам?
Това дори не беше поставено под съмнение дълго време. Но сега има три британски проучвания *, които са изследвали ефектите от зимното и пролетно хранене с мазнини кнедли - и резултатите от тях са подобни на нашите. Те дори забелязаха известен „пренасящ ефект“ дори при чисто зимно хранене: Това означава, че дори и да няма повече хранене след интензивно хранене с мазнини през пролетта, съединителите бяха по-малки и степента на излюпване по-ниска, отколкото в сравнителните зони без допълнително хранене. Тези разследвания обаче не бяха извършени в града, а в цялата страна. И има още една разлика: в Англия традиционно повече се хранят с брашнени червеи, семена и стафиди.
Проведохте собствено проучване в средата на Берлин, защо?
Искахме да изследваме птици в градски местообитания, тъй като тези птици са под особен конкурентен натиск. Има по-малко естествена храна, местата за размножаване са по-малки. Избрахме страхотни и сини синигери и избрахме две зони, които предлагат много сходни условия на живот: Две гробища в средата на града, само на десет минути пеша едно от друго. Те са типични градски местообитания: Малки зелени острови с висока плътност на пило, с много чужди растения, заобиколени от големи пътища. На първото гробище, старото гарнизонно гробище на Колумбиадам, ние редовно предлагахме търговски кнедли със синигер, на другото, гробището Лилиентал, нямаше храна.
До какъв резултат стигнахте?
По наше мнение резултатът беше много драматичен: В района с допълнително хранене 47 процента от пилетата не се излюпват със същия размер на съединителя, докато в района за сравнение без места за хранене само 13% от пилетата не се излюпват! И успяхме да установим ясна връзка: колкото по-голям е делът на мазната храна в диетата на майката, толкова по-нисък е успехът в размножаването. Малкото пилета, които се излюпиха, обаче бяха по-големи и по-тежки от младите птици, на които не им се даваха кнедли със синигер.
Успяхте ли да докажете дали синигерите също са хранили храната с младите си птици?
Да, ние сме маркирали кнедлите с обогатен с азот аминокиселинен глицин, така че пробите от кръв и пера могат да се използват, за да се определи колко голям е делът на мастните фуражи, консумирани при птиците. Това ни позволи да изчислим, че теглото на кнедли със синигер съставлява около 16% от диетата на животните родители и при двата вида. Сините цици хранеха пилетата си средно с 12 процента, а големите цици - с 6 процента.
Според вас, каква може да е причината за това, че са се излюпили по-малко пилета?
Подозираме връзка с мазнини. Това се нарича още липотоксичност, токсичност на мазнините. От птицевъдството също знаем, че високият дял на мазнините във фуражите има отрицателен ефект върху плодовитостта. И дори от човешката биология: има много доказателства от ин витро оплождането, че жените, които са яли много високо съдържание на мазнини по време на лечението, са имали по-малък успех при забременяване. Въпреки това може да има и други фактори в нашите цици.
Например стресът за майките на мястото за хранене. Тъй като нашите кнедли със синигер бяха изключително популярни, имаше много видове птици, които буквално се нахвърляха върху тях, дори катерици идваха. Мазнините са пристрастяващо вещество - всички го знаем! И това, което също би могло да изиграе роля: Мазнините са добра среда за предаване на микроби, които се разпространяват особено добре, когато всеки бере едно и също кнедли. Сега трябва да разгледаме всичко това по-подробно при по-нататъшни изследвания.
Какво заключавате от това? Трябва ли да направим завой на 180 градуса и да посъветваме любителите на птиците да не се хранят?
Поне си мисля: Преди да размножаваме целогодишно хранене, което е не по-малко от мащабен експеримент в природата с може би драстични последици, трябва по-добре да разберем какво правим там. Като първи резултат от нашето проучване бих препоръчал поне да се избягват кнедли със синигер. Те се състоят от 95 процента мазнини - това не е подходяща за вида диета. Сухите червеи, слънчогледови семки, стафиди, както в Англия, се доближават до естествената храна на пойните птици. Определено се нуждаем от повече проучвания, за да разберем по-добре взаимоотношенията. Но има и друг въпрос за мен.
Дали наистина има смисъл да примамваме все повече птици в града чрез хранене. Защото в крайна сметка създаваме привидна илюзия за добри условия на живот на птиците, която дори не съществува тук. Има много доказателства, че успехите в размножаването в градските райони не са особено добри, също поради големия натиск на конкуренцията и многото прекъсвания. Наистина ли градовете са оазиси за нашите птици или не трябва да работим по-усилено, за да направим земеделските пейзажи отново по-привлекателни като местообитания? Мисля, че трябва спешно да се справим с това.
Изследването на Silke Voigt-Heucke и нейните колеги от Свободния университет в Берлин все още не е публикувано. Той беше представен на годишната конференция на Германското орнитологично дружество в Хале и беше обобщен в сборника на конференцията под заглавие "Дебелите години свършиха? Последици от храненето на синигерите по време на размножителния сезон".
* Трите британски изследвания, на които се позовава Silke Voigt-Heucke:
- Тимъти Дж. Е. Харисън и сътр., Подобрява ли добавката с храна наистина производителността на разплодните птици?, Oecologia, 2010
- Kate E. Plummer et al., Предоставянето на мазнини през зимата уврежда производството на яйца през следващата пролет: проучване на сини синигери в мащаб, Journal of Animal Ecology, 2013
- Kate E. Plummer et al., Провизирането на зимни храни намалява бъдещите резултати при размножаване на дива птица, Scientific Reports, 2013