Режимът на мнение, от Ален Гаригу (Les blogs du Diplo, 28 март 2011 г.)
„D емокрация на мнението“, човек го чува многократно в медиите или на вечери в града. Един вид сусам от днешните Бувард и Пекуше. Не е ясно дали това е стъпка напред за демокрацията или това показва нейната бастардизирана форма. Това е може би важното. Ние не ядосваме никого, нито оптимистите, нито песимистите: казахме обратното, но между хората с добра компания важното е да покажем, че сме в добра компания. Изкачването до височините на теорията прави номера. В края на краищата човек не може да бъде твърде взискателен към качеството на забележките, направени между сиренето и крушата. Кой никога не е грешил? По-досадно е, когато коментаторите с научни претенции хвърлят на декорите и на хартия получените идеи. Какво означават те тогава? За да разберете, тъй като човек напразно би търсил определение на термина, трябва да се отбележи, че те говорят за това в анкетите или в Интернет. Накратко, те само рециклират старата идея на Джордж Галъп за анкети, които биха заобиколили посредническите органи и биха въвели механизмите на пряката демокрация. Интернет дойде в подходящия момент, за да активира тъжните страсти на малките медийни пророци.
Демокрация на мнението, следователно. Трябва да отхвърлим очевидното, за да гарантираме, че общественото мнение днес се възползва от ново повсеместно разпространение. Не просто фетиш, на който се позовавахме, когато твърдяхме, че имаме определена яснота по отношение на света, като салоните от 18-ти век, но количествена информация, тази на анкети, непрекъснато извиквани, за да оправдае заемането на политическа позиция. Ще е нужен скръбен дух, за да се оплача.
Мнение може би ... Демокрация не. Наистина не е настроение да се забелязва, че това вездесъщо мнение не насърчава непременно демокрацията и дори я извращава. Какво е това мнение, което ни се налага в анкети? Вместо да го формулираме в абстрактни термини според повтарящите се дебати на философията на медиите, нека разгледаме нещото, а не идеята. Накратко, как анкетите обективизират мнението ?
Дали французите биха спечелили умения или увереност, за да отговорят на всички въпроси? Трябва само да се погледне устройството за производство на номера, за да се знае, че анкетите не записват пасивно числа като моментна снимка, според друго клише, фалшиво, но повтарящо се въпреки всички демонстрации.
Надценяването на общото мнение е преди всичко продукт на взаимоотношенията в проучването. Как се разпитват респондентите? Повечето проучвания се провеждат по телефона и все по-често онлайн, поради нарастващите трудности при намирането на респонденти. Намирането на хора, които са съгласни, непременно води до надценяване на способността или желанието да се изрази мнението. За да се съгласите да отговорите на интервюиращ, по-често интервюиращ, трябва да приемете, че имате какво да кажете. Дали ответникът няма какво да каже, той се постави в ситуацията на задължение да отговори, на това, което човек би могъл да нарече задължение на мнението - доста близо до образователни отношения, с изключение на това, че поставя на риск срам или загуба лице за липса на отговор на всичко.
Ако респондентът признае, че няма мнение, инструкциите на интервюиращия го казват да настоява за отговор, като повтаря, като насърчава събеседника си. Друг стимулиращ механизъм за принудително реагиране, това условие да бъде платено, за да не се прибягва до липса на отговор повече от три пъти. Един вид шегаджия, който разследващите се опитват да изтласкат в края на въпросниците, за да не се провалят. Ако респондентът декларира, че няма мнение по темата, интервюиращият твърди, че няма това поле на екрана на компютъра си.