Режим на Путин тезата за дезинтеграцията Граждански преглед
Според Николай Петров, бивш председател на програмата "Общества и региони" в Московския център "Карнеги", която си сътрудничи с Европейския съвет за външни отношения, сегашният руски режим скоро ще рухне. Корените на този провал могат да бъдат проследени от политическата криза от 2011-2012 г., по време на големите антиправителствени демонстрации и лошите изборни резултати, получени от партията на Путин. Според този експерт режимът, който преди е бил хибридна система, запазваща демократична привлекателност, се е превърнал в напълно авторитарна държава и елитите са по-зависими от Путин. С големи източници на крехкост.
Защото, въпреки че популярността на Путин скочи рязко след анексирането на Крим, той беше в капан от собствения си избор. Неговият режим се стреми да се легитимира днес във военни действия, като все по-интензивни конфликти се наследяват един друг в опит да запази обществената подкрепа. Тази позиция е несъстоятелна, предвид намаляващите финансови ресурси, по-малко търпеливите елити, които не желаят да живеят вечно във военен лагер, и бързото влошаване на руската административна и политическа система.
Европейският съвет за външни отношения предлага анализ на конкретните опасности, пред които е изправен този режим, застрашен от нарастването на социалното напрежение, свързано с намаляването на държавните разходи и терористичните атаки след военната му намеса в Сирия. Дилемата на Източна Украйна само добавя масло в огъня, но Русия се сдържа от страх от по-строги санкции и сега не е склонна да се оттегли, за да не бъде обвинена в предаване на националния интерес. Ето защо политическата нестабилност може да въвлече страната в хаос; лоялността на регионалните елити, които са наблюдавали свиване на федералните фондове в Кавказ и други региони, вече не е гарантирана.
Ето декриптиране на основните точки на този оригинален анализ от Николай Петров.
Сценарият на Петров е, че уличните протести могат да се умножат и да предизвикат сътресения
Динамиката, която този режим в криза претърпява
Следователно Русия, казва Петров, е на ръба на конфликта и единственият въпрос, който трябва да бъде зададен, е колко дълго може да оцелее режимът без радикална смяна на ръководството. Разглеждайки основната динамика, Петров установи, че всеки, взет изолирано, може да предизвика разпадане на режима за по-малко от две години; комбинирайки ги, дебалът изглежда много по-близък.
1/Прекомерната концентрация на власт. Руският режим премина през 2014 г. от придобиване на легитимност чрез урната към мобилизиране на военните, което доведе до голяма промяна в характера на режима. Според този анализ социалните групи като медиите, олигарсите, управителите и гражданското общество са потиснати или силно отслабени; правомощията, законодателни и съдебни, бяха значително намалени; и Путин започна лично да контролира някои институции като Руския съвет за сигурност. Макар да е вярно, че той му спечели голяма популярност, оттогава настъпи и нестабилност.
2/Нефункционална партийна система. "Единна Русия", управляващата партия, не е нищо повече от средство на путинизма. Нарича се „партия на властта“, руски термин, който описва партии, които съществуват само за да подкрепят силно лидерство и които нямат автономия като политически участници. Това е още по-важно, тъй като в опозицията няма жизнеспособна партия, опасна ситуация, защото ако Путин стане по-малко популярен, твърди Петров, гражданите, неспособни нито да намерят преговарящи на тяхна страна, нито да насочат разочарованието си към конструктивна политическа формация, може да се превърне в ключ, като протестира по улиците, за разлагането на режима.
3/Има значение само краткосрочното. Тази висока политическа несигурност прави дългосрочните инвестиции ирационални както във финансово, така и в политическо отношение. Това прави политическата система отзивчива, напълно фокусирана върху решаването на непосредствени проблеми. Например след икономическата криза, която засегна страната, не беше измислена стратегия за нейното преодоляване. Режимът се страхува, че всяка реформа може да излезе извън контрол, предизвиквайки нарастващо търсене на промяна, както някога беше случаят с Перестройката. Този „краткосрочен“ манталитет насърчава руските политици да завземат държавни активи, вместо да ги разполагат с течение на времето, за да насърчат по-късните печалби и бързо да похарчат целия капитал: те вярват, че съдбата им може да се промени по всяко време. ръцете на Путин.