Решена вълнова физика - Стационарни режими - Приложение за; обяснение от Tech5 -
Въпрос ? Не се притеснявайте, ние ще ви помогнем !
Искания за информация
Извинете, ако въпросът вече е зададен, не го намерих в изследването си.
В моя курс по физика на вълните имам глава за суперпозицията на вълните и в тази глава имам подглава за стационарните режими.
Предполага се, че мога да обясня стационарните режими, но въпреки курса наистина трудно разбирам и мога да обясня стационарните режими.
Бих могъл да ви дам обяснения, написани в моя курс, но това изобщо няма да ми помогне.
Бих искал някой да бъде достатъчно любезен да ми обясни стационарните режими със свои думи и по свой начин, ако е възможно.
Ако въпреки всичко все още имате нужда от други обяснения, аз ще ви ги дам, но бих предпочел да имам друго обяснение и различно от това в моя курс.
Благодаря предварително за вашата помощ и доброта,
сърдечно.
Всъщност във физиката на вълните не говорим за стационарен режим, а по-рано за сближаване на квазистационарния или квазипостоянния режим ARQP или ARQS.
За да избегнете твърде дълго. Най-добре би било да си зададете въпрос.
Какво означава за вас математически говореща вълна? ?
Извинете, ако въпросът ми ви се струва глупав, просто се опитвам да опростя отговора, така че не ме вземайте за шоу
Очаквате да ви обясня как можем да характеризираме една вълна ?
Ако да, вълната се характеризира с дължината на вълната, периода, честотата, амплитудата и ъгловата скорост.
Ако това не е това, не разбирах съвсем какво ме питате.
Във всеки случай благодаря вече за вашата помощ.
сърдечно.
Не, имах предвид, че една вълна се интерпретира по математика от многомерна функция, нали? ?
Три променливи на пространството плюс времето, което прави четири.
За опростяване вземете равнинна вълна, разпространяваща се по оста x, която елиминира двете променливи y и z и имаме \ ((\ vec, \ vec) (x, y, z, t) = (\ vec, \ vec) (x, t) \)
Помислете за две точки x и x 'тогава \ ((\ vec, \ vec) (x, t) = (\ vec, \ vec) (x ', t- \ frac) \) това е в нормален режим.
Ако \ (x'-x = d, тогава можем да пренебрегнем \ (\ frac \) преди \ (T \), така че ще имаме: \ ((\ vec, \ vec) (x, t) = (\ vec, \ vec) (x ', t) \) и казваме, че сме в рамките на ARQS
Всъщност, когато казах, че стационарният режим не съществува, сгреших, защото проверих уроците си и открих, че човек може да получи идеално стояща вълна, като се намесва с две вълни. Съжалявам
Idrol даде доста строго обяснение на ARQS в случай на векторни вълни, разпространяващи се по оста.
По по-„интуитивен“ начин да си в рамките на сближаването на квазистационарния режим означава да пренебрегнеш времето за разпространение на вълната.
Конкретен пример: Токът по електрически проводник.