Редактиране на dac - Страница 4
Страница 4 сигурен 5 • 1, 2, 3, 4, 5
Re: modif dac
tron_ic в сряда, 25 септември 2019 г. - 18:13
Размахайте го до въздуха от най-високо ниво, но се съмнявам, че аудиофилите и/или любителите на музиката ще го използват или купят, за да оптимизират ЦАП.
Но ако искате да ни обясните как и за какво използвате тези измервателни уреди в ЦАП, предназначени за аудио ?
Не е задължително да сме инженери по електроника, но както можете да си представите, трябва да имате познания и опит, така че според мен да можем да се намесим във веригата и използваните елементи и да постигнем по-добри резултати.
Ах да изобщо не е глупаво! Вече сте го направили ?
Re: modif dac
PFB в сряда 25 септември 2019 - 18:32
Agilent се завърта на собствен часовник, което е технически "приемливо", това е всичко.
Тъй като понякога разработвам тактови схеми, Agilent ми позволява да проверя характеристиките и производителността на брояч на времето. Или когато модифицирам схема, мога да документирам подобрението. Подобрение, което трябва да бъде потвърдено (или не) чрез наблюдавано слушане.
Например, ако maxitonus при идеята за разпространение на времевата база на неговия ЦАП с patafix, мога да му направя безплатно измерване преди и след модификацията, бихме могли да обсъдим субективните ефекти на модификацията.
Или е по-интересно, създавайки напълно разхвърляна, неточна и плаваща времева база като добър стар 300B и може би осъзнавайки, че хипер срамежливата времева база не е непременно много интересна за мен субективно.
Re: modif dac
PFB в сряда, 25 септември 2019 - 18:36
Да, отдавна вече не използвам кварцова времева база, а самоделни RC осцилатори, които не са чувствителни към гравитацията и вибрациите.
Re: modif dac
jpl711 в сряда 25 септември 2019 - 19:08
Ако все още има някой, който се интересува от оригиналната тема, бих искал (без да ви безпокоя, разбира се) да споделя с вас останалите мои есета:
Бях премахнал оригиналния OPA2604, след това опитах OPA1622, след това AD823 (дъно на чекмеджето)
След това получих своите LM4562 и LME49720
След внимателно изслушване наистина не можах да намеря разлика между тези 2 оферти за поглъщане.
И двамата са много добри, няма наистина явни недостатъци, но бях гладен за още, разочарован от мелодичното проследяване, без ритъм, скучен.: х
За потвърждение се върнете към AD823. Е, засега остава на мястото си.
Също така смених 2 апартамента от 10 ùF близо до изходите от Silmics II от 47 ùF и ще поръчам silmics също да сменя 2-те големи 2200 на захранването ?
Със сигурност трябва да подобри визуализацията още повече
тук
Тези констатации касаят само моята конфигурация.
Жан Пиер
Re: modif dac
Makalu на четвъртък, 26 септември 2019 г. - 1:29 ч
Малко е разочароващо, че не усещате никакво подобрение след подмяна на AOP. Не забравяйте обаче, че за тези нови компоненти е необходимо време за „пробив“. Виждал съм го няколко пъти и го поддържам. Но това не обяснява всичко .
Има нещо, което не разбирам. Вие поръчахте (и инсталирахте) LME49720, нали така? Обаче те вече бяха там на етап I/U преобразуване, нали? И ако сте ги заменили с LM4562, може да няма голяма звукова разлика, тъй като тези два компонента са много близки, ако не и идентични, както забелязахте при сравняване на таблиците с данни. От своя страна бях забелязал качествена печалба с 49720 HA, метален корпус, може би това е обяснение .
Но мисля, че средният резултат, който получавате, идва най-вече от яденето. След като прочетохме теста на това устройство от Qobuz, разбираме, че това е 12v външно захранване. Защо не, ако AOPs бяха снабдени с 12v, но очевидно, ако разбрах правилно, те се доставят само с 9v и от комутационна система, доставена от регулатор 7809.
Имам малко съмнения относно качеството на това захранване въпреки 2200µf жилища във филтрирането. Вече 9v очевидно е недостатъчен за тези AOP, те ще имат нужда от поне 12v (и без рязане), това е минимум, но 15 v биха им паснали напълно, при това напрежение те биха дали най-добрия резултат .