Редакция - Украйна се препъна по пътя към ЕС
Превратът в Киев, броени дни преди подписването на споразумението за асоцииране с ЕС: украинският парламент отхвърли законодателството, което би позволило на Юлия Тимошенко да отиде в Германия за лечение, което е изрично условие за Украйна, ако иска да се присъедини към ЕС.
Изненада? Да и не мулти не повече.
След няколко срещи на високо равнище с Путин украинският президент изглежда получи обещанието за финансова помощ от около 20 милиарда евро и значително намаляване на цената на газа.
Мисля, че в дискусиите имаше и други аргументи. Ако Путин можеше да каже на Буш, че Украйна не е държава, а смесица от територии, взети от съседи, чудя се какво каза на Янукович. Вероятно той заплаши лицето си с отделянето на Крим, района на Донбас, населен предимно с руснаци, и пълното намаляване на доставките на газ.
Каква е ситуацията в Русия?
За имиджа на Путин и Русия като велика сила напускането на Украйна в ЕС би било опустошителен удар, който Путин не може да си позволи. Виждам го в състояние, освен да предизвика вълнения в Крим и Донбас, да затвори изцяло крана на Украйна, да остави Европа на студ или да принуди европейците да плащат повече за доставки на газ през Северния поток, Беларус или дори турската тръбопроводна мрежа: "Ако искате украинци в ЕС, платете цената."
Каква е ситуацията в Украйна?
Украйна също не може да си позволи да наложи раздяла с Русия, тъй като сега не може да доставя внос на газ от Русия, нито иска етнически вълнения, които да доведат до разпадане на държавата. Докато не е сигурно, че разполага със значителни и използваеми запаси от черноморски газ и шистов газ, Украйна няма да рискува да скъса с Русия. В крайна сметка тя ще играе върху заплахата от интеграция в ЕС, за да държи цените на руския газ под контрол, опитвайки се да спечели време за алтернативни решения.
Какво означава това за Молдова?
Отвъд други сценарии, с газ, Приднестровието и Гагауз, мисля, че провалът на Украйна може да бъде в полза на Молдова.
От една страна, европейците ще направят всичко възможно да смекчат провала на кооптацията на Киев и ще положат много по-големи усилия за успеха на Молдова. Тоест, повече техническа помощ, повече пари, повече политическа и икономическа подкрепа за членството.
От друга страна, след присъдата на Украйна руснаците нямат причина да унижават ненужно ЕС и биха могли да ги оставят по въпроса за Молдова. Условието би било Молдова да не принуждава въпроса за Приднестровието, в крайна сметка, да установи временна демаркационна линия на Днестър, да позволи на приднестровските компании да изнасят в ЕС, както преди, и да улесни движението на гражданите от левия бряг на Днестър към ЕС.
В този момент за Молдова е от съществено значение да поддържа и дори да ускори реформите, да постигне взаимовръзка с Румъния, по отношение на електричеството и газа, да засили търговските си отношения с ЕС, да намали руското влияние, да избегне предизвикателствата на комунистите и различни леви сепаратисти Днестър, Гагаузия и Балти. Що се отнася до Гагаузия, те вече са направили интелигентен ход, като са заменили Формузала от форма на КГБ.
Какво печели и губи Румъния ?
За да определим какво печелим и какво губим, трябва да разгледаме какво би означавало за Украйна като напреднал член или кандидат за членство в ЕС.
Украйна има площ два пъти и половина по-голяма от нашата, населението два пъти по-голямо и БВП колкото нашия. БВП/глава от населението наполовина в сравнение с Румъния. Накратко, високо ниво на бедност, ниско ниво на заплати, висок потенциал за развитие, много голям пазар.
Стабилната Украйна, спазвайки правилата на демокрацията и свободния пазар, би била силен магнит за европейските фондове и инвестициите на западни компании, предвид ниската цена на труда (по-ниска от тази у нас), размера на пазара за продукти и услуги, огромния потенциал за модернизация в областта на инфраструктурата, позицията към два много важни за ЕС пазара (Русия и Китай), оръжейната индустрия, разработена и подкрепена от държавата.
С Украйна, силно подкрепена от европейските икономически интереси, ще бъде много трудно да се обсъдят правата на румънците (вж. България и Гърция) или да се решат проблемите на границата по Дунав. Подобна ситуация изобщо не изглежда добре за Румъния.
Освен декларациите за принципи и дипломация, интересът на Румъния трябва да бъде Украйна да се присъедини към ЕС възможно най-късно (20-25 години) или никога.
Нестабилна Украйна, която се люлее между Изтока и Запада, изнудвана от Русия, ще бъде много по-готова да направи отстъпки за подкрепа, а Румъния би могла по-добре да очертае позицията си като елемент на стабилност в проблемна зона, като получи и по-силна западна (американска) подкрепа за тази цел.
Ако се случи повече (едно или повече отделяне на украинска територия), толкова по-добре, какво ще остане с по-малък размер и влияние в района.
Аргументът, че стабилна Украйна ще държи Русия далеч от Румъния, не е валиден, защото Русия може да бъде толкова близка, колкото иска, до всеки.
Накратко, трябва силно да подкрепим Молдова и прагматично да се възползваме от всяка трудна ситуация, в която се намира Украйна, за да популяризира собствените си интереси.