Реакции на Виенския арбитраж Михаил Манойлеску и Юлиу Маниу
Докладът на Михаил Манойлеску, представител на Румъния, в арбитража във Виена
За първи път забелязах, че това е румънска карта. Обърнах го с главата надолу, което ме накара да не разбера нищо. Шмит ми го върна. Очите ми търсеха разреза на западната граница, който всички чакахме. Но разбрах, че е нещо друго. Наблюдавах с очите си границата, която започваше от Орадя на изток, плъзгайки се под железопътната линия и разбрах, че тя включва и Клуж ... Започнах да не виждам повече. Когато разбрах, че границата се спуска, за да включва Шеклерланд, в отчаянието си имах още една мисъл: Брашов! Малко облекчение: Брашов остана с нас.
Когато погледнах с ужас към разделението на Трансилвания, разбрах, че отслабените ми сили ме напускат напълно. Картината пред очите му стана замъглена, като сиво-жълт, сив, черен облак ...
В този момент загубих съзнание.
Сега за втори път имах ясното впечатление, че съм излязъл отвъд. Някой поиска чаша вода за мен. Дьорнберг отвори вратата, като пробяга през тълпата журналисти, дипломати и офицери, които запълниха залите с викове: „чаша вода, чаша вода ...“
(Михаил Манойлеску, Мемоари - юли-август 1940 г. - Виенският диктат, Енциклопедично издателство, Букурещ, 1991 г., стр. 212)
Разисквания на Коронния съвет относно арбитража по трансилванския въпрос - позицията на Юлиу Маниу, лидер на Националната селска партия (30 август 1940 г.)
Заседанието се откри в 24 часа:
Негово величество кралят: Господа, снощи ви призоваха да вземете решение, чиито последици всички знаехме, че могат да бъдат много сериозни.
Днес ви се обадих отново, за да вземете под внимание последиците от вчерашното решение.
В тези моменти, ако казвам тези думи, трябва да покажа пред цялата страна, която знае, че чувствам и знам какво е в душата ми в тези моменти, че каквито и да са болките в настоящия момент, каквито и да са жертвите, които се изискват, обаче постоянството на нашата нация е върховната заповед на всички съзнателни хора. [...]
Г-н Юлиу Маниу: Господине, много съм благодарен, че сте достатъчно любезни, че ми дадохте възможност на тази висока среща да повдигна протестното слово на Трансилвания и Банат. Тъжен е мъчителен ден и е много трудно да контролираме нервите си и да не ги оставяме съкрушени от болката, която ни заобикаля.
Протестирам от името на Трансилвания и Банат срещу всеки опит за отчуждаване на Трансилвания, Банат, Марамуреш и Криана от тялото на нашата държава и протестирам, че всяка частица трябва да бъде отчуждена.
Намирам забележката на професор Йорга за много утешителна и успокояваща, когато той от една страна каза, че Трансилвания се присъедини по собствена воля и когато добави, че по отношение на Трансилвания никой няма право да управлява, освен румънският народ от Трансилвания. [...]
Само по-голямата част от него има право да управлява Трансилвания. Повечето от тях определено са румънци. 58, 4 процента от жителите са румънци, а останалите малцинства са разделени на малки групи от хора [...].
Поради тази причина, като се има предвид, че гледната точка на румънския народ в Трансилвания от стотици години винаги се е проявявала така, че нищо не се случва в Трансилвания, без да бъде попитано от румънския народ там, дълбоко ни боли, че днес решаваме съдбата на Трансилвания, без да бъде попитан от хората в Трансилвания.
Арбитражната процедура е съгласувано решение, следователно решението там също произтича от нашата воля. Или това, което е необходимо с всякаква предварително измислена идея, е, че всяко решение ще бъде взето, а не да изглежда, че то произтича от волята на румънския народ и държава.
(Йон Мамина, Коронски съвети, Енциклопедично издателство, Букурещ, 1997, стр. 262–264)