Разводът морковите са варени ... но какъв сос ще ядете
Докато Франция има почти 130 000 развода годишно, последиците от края на брака остават, въпреки всичко, изпълнени с последствия. След реформата през 2004 г., каквато и да е процедурата (развод по взаимно съгласие, за приемане на принципа на разкъсване, за трайно изменение на брачната връзка или по вина), имуществените последици по принцип са идентични. Състояние на играта.
Споделяне на тортата: какво ще се случи с имота на двойката ?
Брачният режим представлява „законът“, който урежда и организира всички правни и икономически отношения на съпрузите по време на брака, като разпределението на имуществото, правомощията за администриране, управление и разпореждане с техния патримониум, режимните дългове и вземания. .
Съдбата на имуществото, което колективно принадлежи на бившите съпрузи, зависи пряко от брачния режим, при който са били женени:
- The съпруг в разделяне на имуществото са избрали всеки да запази своите активи и пасиви, но въпреки това от време на време може да съществува неразделено имущество, тоест имущество, което съпрузите доброволно са избрали да закупят заедно. Ако съпрузите много добре могат да останат в съвместно притежание на тези активи след развода, по-голямата част от времето се пристъпва към разделянето и ако единият няма средства да изкупи обратно своя дял от другия, тогава доброто се продава.
- По отношение на съпрузите, женени под режим на общността, общи стоки са всички, придобити от съпрузите след брака (завещания), както и техните доходи, заплати, възнаграждения и техните заместители (напр. пенсия за осигурителен стаж), доходи, генерирани от собствено имущество (напр. наеми от апартамента на един от съпрузите), и имущество, дарено или завещано на общността на съпрузите.
След това има коригиращи мерки: например, ако един от съпрузите е придобил актив по време на брака, но че го е финансирал със средства, които му принадлежат (например, които е държал преди брака), тогава доброто не е попаднало в общност и принадлежат към нея сами по себе си, но при условие, че в акта за покупка (декларация за повторна употреба) са предвидени определени предпазни мерки.
Що се отнася до развода, фразата „каквото е мое, е твое“ придобива значението си. Трудността често възниква от факта, че само един от съпрузите е допринесъл за финансирането на общите стоки и често перспективата да се наложи да ги споделите с бившия съпруг се възприема като несправедливост ... Това чувство на несправедливост е от всички по-забележими, когато единият от съпрузите е ръководител на компания и че този трябва да бъде продаден, поради липса на средства за обратно изкупуване на частта от другия.
Що се отнася до имуществото, което бившите съпрузи притежават индивидуално, тоест собствено (в общностни режими) или лично имущество (в сепаратистки режими), те бяха, са и остават изключителна собственост на съпруга, към когото принадлежат. Разводът не оказва влияние върху собствеността върху тези активи.
От друга страна, обезщетенията - известни като награди или дългове - може да се дължат от собственика, ако другият е финансирал работа например.
Данъчна система със сладко-кисел сос
Разпределението на активите на двойката не е без данъчни последици: операцията включва събиране на правото на делба в размер на 2,50% върху общата сума на споделените нетни активи.
Но добра новина: споделянето между бивши съпрузи не предполага никакво данъчно облагане за печалби от недвижими имоти, независимо дали имотът е придобит преди или по време на брака.
По отношение на данъка върху доходите, всеки бивш съпруг подлежи на отделна декларация и облагане за всички доходи за годината на развода. Отделното данъчно облагане се отнася до личните доходи, които всеки съпруг е имал през годината на раздялата, и върху дела на общия доход, дължащ се на него.
И децата във всичко това ?
Родителската власт е откъсната от брака, тя е свързана с това да бъдеш родител. Така че дори след развода всеки родител запазва своя дял от родителската власт. От друга страна, разводът изисква решение относно вида на попечителство над децата: съвместно попечителство, еднолично попечителство на един от родителите с права за посещение на другия ...
От данъчна гледна точка, в случай на редуване на пребиваване и освен ако не е предвидено друго в споразумението, одобрено от съдията или съдебното решение, непълнолетните деца се считат за еднаква отговорност и на двамата родители. Тогава предимството на семейния коефициент се споделя от двамата родители. От друга страна е невъзможно комбинирането на приспадане на издръжка с увеличаване на семейния коефициент. !