Ранното пенсиониране дразни хората;
Освен това има много работа с публичните и частните клонове на нашата пенсионна система. Повишаването на възрастовата граница и пререгулирането на фондовете вероятно е неизбежно за решение, но днешният регламент повдига и много въпроси за справедливостта, които изискват отговор. Не само държавата има какво да прави: без напредък в областта на грижата за себе си и съзнателното поведение, мнозина вероятно ще бъдат изненадани. Петър Холцер, президент на Кръглата маса за пенсии и пенсиониране, партньор Oriens, който подготви икономическата програма, озаглавена „Възстановяване“, отговори на въпросите на читателите на Portfolio.hu. Те са обобщени по-долу.
пълната статия: http://www.portfolio.hu/cikkek.tdp?k=3&i=100247
- първо
- -10
- 1
- 2
- +10
- последен
Мисля, че отстъпката от 40-годишен комфорт трябва да бъде дадена да речем 5 години на всеки 1 година отстъпка и трябва да бъде увеличена за 7 години.
в този случай ще трябва непрекъснато да работим 33 години на такава работа и тогава вече говорим за хора над 50 години.
Съгласен съм, че на възраст 40-45 години 100% пенсионирането е малко потръпване.
Средната възраст на мъжете е около 67 години, като много умират на възраст 50-55 години и който оцелее в тази опасна възраст, а те също са много, ще умре на възраст 80-85 години. Тоест, те все още имат около 20 години след достигане на пенсионна възраст.
. не е проблемът, че някои могат да се пенсионират на 40-годишна възраст, но че други не. с други думи, 40-45 години биха били периодът на правилното пенсиониране в цялата страна за всички хора.
за съжаление, възрастта за пенсиониране никога не е съобразена с продължителността на живота, а с бюджета.
От друга страна, това, което наистина е газ, е, че тарелка във военна група ще се оттегли на 40-годишна възраст и след това ще издържа тази пенсия от 20-годишна заплата. Страната би могла да спести много и на това, ако наистина иска и се осмели да направи необходимите промени. но от 89 г. той се чука един по един.
още един коментар по тази тема:
ако по времето на смяната на режима политиката беше дала приоритет на въпроса за нарастването на населението и раждането на деца, тогава след почти 20 години издръжката на пенсионерите нямаше да бъде такъв проблем . макар че мисля, че няма твърде късно за сегашното правителство да даде приоритет на този въпрос.
Тук има поне 1 свестен бивш председател на парламента, който е депозирал пред Конституционния съд простия факт как да се направи пенсията така, а другият се смята за малко противоконституционен.
И ще влезе в сила в съда след 20 години тук е придобил правото на него, дори със задна дата ще трябва да им плаща неоправдани пенсии.
И да има пенсия за ранно пенсиониране, но размерът също е пропорционално по-малък (тъй като все още работи за пазарни пенсии).
Разбираемо е, че това ниво на ранно пенсиониране дразни хората, защото огромната пропаст не може да бъде обяснена. Разбира се, бихме могли да твърдим, че те са били подплатени и са взели само намалена пенсия, но това не е аргумент. В страната има МНОГО неща за вършене при трудни обстоятелства за толкова много или по-малко пари.
Разбира се, нека си признаем, за определени професии е необходимо ранно пенсиониране. Кой иска семейство от 63 пожарникари да излезе при семейство, заседнало в горящата им къща? Но при граничарите, полицията и т.н. голямата отстъпка не е оправдана, а сегашното ниво никъде не се вижда. Заварчик, професионалист, който върши прашна работа и др., Би поискал пенсия с отстъпка поне с толкова основателна причина, тъй като здравето им дори е било увредено.