Путин е куца патица

Любими
Препоръчвам
Да алармира
За печат

Преди да помислим как да реформираме руската политическа система, ще е необходимо да диагностицираме сегашното й състояние, което рано или късно ще трябва да изоставим. В противен случай ще бъде невъзможно да знаем как да се лекуваме: с лекарства или чрез операция.

Чрез изследване на руската система можем да открием всички признаци за нейния упадък. Той не може да се справи с вътрешните и външните си предизвикателства. Не е в състояние да ни гарантира процес на развитие (отдавна се отказахме от този), но също така да запази статуквото, доколкото е възможно. При политически изяви се появяват тектонски движения. Те са трудни за разбиране. На повърхността се появяват само изпъкналости, например настоящият протестен марш на Москва от фермери от Кубанския регион или гладната стачка на миньорите. Казват, че това са социални движения в провинциите, но в Москва всичко е спокойно. Кремъл обяви патриотична военна мобилизация и хвърли Русия в парадигма на войната. Това е добре познат начин за отвличане на вниманието от социалните и икономическите проблеми. Това показва, че правителството е наясно, че ситуацията е нестабилна.

Може да се заключи, че руската система е изчерпана. В същото време би било наивно да очакваме (както много мои колеги) за внезапния му срив в близко бъдеще. Той все още разполага с ресурси, които му позволяват да оцелее. Те са мимики, манипулации, манипулации, лъжи в интернет, изнудване, накратко, използване на политически технологии. Парадоксално, но руската автокрация се опитва да консолидира система, датираща от 16 век, използвайки технологии от 21 век. С успех! Упадъкът на тази система започна веднага след смъртта на Сталин. Всички съветски генерални секретари, президенти и политически лидери отчаяно се опитваха да запазят контрол над този рушащ се глинен колос.

Изненадващо и напълно фантасмагорично, 1991 г. (датата на разпадането на СССР) беше демонстрация на нежизнеспособността на тази система. На практика това беше краят на един свят и неговата история. Тепърва ще оценим напълно това събитие. Колосът се срути в мирно време, без реална вътрешна и външна заплаха. Той се срина сам. Това не се е случило на никоя цивилизация. Това беше знакът за края на руското самодържавие.

1991: Възкресението на самодържавието

Необходима е сериозна работа, както в Русия, така и в чужбина, за да се демистифицират последните 25 години. За тази цел нека си припомним тези дати.

През 1991 г. не е имало либерална революция. Просто имаше отхвърляне на остаряла сила. Така че предишната система просто се регенерира. Веднъж на власт, Елцин възстанови вертикалната командна верига. Не знаеше други начини да упражнява властта. Той покани либералните технократи да създадат пазарна икономика. Те го направиха, но това беше номенклатуро-олигархичен тип пазар, който послужи като основа за обновяване на личната власт. Липсата на държавни институции и принципът на върховенството на върховната власт не биха могли да доведат до друг резултат.

През 1991 г. Пьотър Авен, член на екипа на Гайдар, направи остър анализ на това. Той нарече правителството си „безотговорен опростител“. Той пише: „Закулисното разпространение на бижутата на короната е пародия на либерализъм. Трябва да се покаем. Трябва да кажем на всички, че този либерализъм не е либерализъм. Не сме направили либерални реформи и не сме либерали. Това са искрени признания.

През 1993 г. номенклатуро-олигархичният капитализъм беше допълнен от завръщане към конституционно базирана автокрация. През 1993 г. Елцин управлява страната и след бомбардировките в Парламента успя да получи одобрението на Конституцията. Това беше конституцията на царството на новия цар, на новата автокрация, защото според нея руският президент има повече власт, отколкото комунистическият генерален секретар или руският цар някога е имал. Шегуваме се, че пушката „Калашников“ е изобретена за втори път. Свободата на печата, която съществуваше по това време, не бива да подкопава духа на системата, възстановена от Борис Елцин.

През 1996 г. болен и старчески Елцин беше преизбран за президент на Руската федерация. Това бяха фалшиви избори, оправдани от борбата на реформаторския екип срещу комунизма. Всички настоящи изборни измами са продължение на това.

През 1999 г. властта беше прехвърлена на Владимир Путин, човек, представляващ "правоприлагащите органи". Екипът на Елцин искаше да поддържа системата. Самият факт на предаване на властта на представител на КГБ дава възможност да се отгатне какъв курс е смятал екипът на Елцин да поеме Русия. Не беше възможно да се промени този маршрут. Всички наши критики към Путин като архитект на този режим са неточни, защото Путин не е архитект на този режим. Той беше само стабилизаторът на система, създадена от Елцин с неговите либерали.

Путин работи в рамките на логиката на решителна автокрация. Но той избра, забележително е, нов модел от типа „триада“ на режима. Това е асоциацията на специални служби, собственици и правоприлагащи органи, концентрирани в една ръка. В Русия никога не е имало такъв режим. По своята традиция репресивният апарат винаги е бил контролиран от цивилна структура, а не от тайните служби. Новата триада може да се развива само в една посока: към по-голяма концентрация на власт и завръщане на империализма, без който тази автокрация не би могла да съществува.