Психология; общ списък; ПСИЛЕКС

Определение: Психологията е научна и приложна дисциплина, която научно изследва психологическите функции и поведения (психика) на индивиди и групи. Някои от категориите са добавени (или разделени), за да обобщят по-добре определени теми на PSYLEX.de.

псилекс

Списък на областите на приложение

  • Обща психология: език на очите, вземане на решения, изследване на хумора, усмивка, лъжа, изследване на изражението на лицето
  • Психология на работата: удовлетвореност от работата
  • Индустриална психология
  • Биологична психология: кошмари, биоритъм, мирис, психология на аромата, психология на вкуса, глад, осъзнат сън, преживяване близо до смъртта, психология на съня, мечтание, сън (психология, психика)
  • Чувства/емоционална психология: отвращение/отвращение, психология на тревожност, разочарование, страх, скука, отрицателни емоции, носталгия, настроение, тъга, влюбеност, гняв, гняв
  • Хранителна психология: хранително поведение (мазнини, ядене на месо, глад, захар)
  • Психология на развитието: Психология на юношеството, прохождане, отглеждане на деца, детска психология, детско пренебрежение - последствия, когнитивно развитие d. Дете, развитие на четенето, социално развитие d. Дете, езиково развитие
  • Еволюционна психология
  • Психология на мира
  • Психология на лидерството: Лидерство на слуги
  • Психология на раждането: постнатална психология
  • Изследване на мозъка: работна памет, съзнание, епизодична памет, проспективна памет, изследване на паметта, здраве на мозъка, обучение на мозъка (компютърна игра), подобряване на паметта (хранене), способност за многозадачност, серотонин, езикови изследвания, забравяне
  • Общностна психология
  • Гериатрична психология
  • Здравна психология: Психология на загуба на тегло, бедност, релаксация, затлъстяване, здраве на сърцето, имунна система, поведение при ваксинация, психология на заболяванията, рак и психологически проблеми, психика и др. Рак, дълголетие, психология на природата, психическо изтощение, психично здраве, социални фактори
  • Групова психология
  • Интелигентни изследвания: емоционална интелигентност, плавно мислене, училищна интелигентност (IQ), роева глупост
  • Клинична психология, медицинска психология:
    Психични заболявания/разстройства, зависимости
  • Когнитивна психология: внимание, чувство за червата, обхват на вниманието, съпричастност, концентрация, слепота за невнимание, изкривяване на възприятието, психология на знанието, възприятие на времето
  • Комуникационна психология: взаимоотношения лекар-пациент
  • Потребителска психология
  • Криминална психология/полицейска психология: Убийство
  • Арт психология
  • Учебна психология: грешки, преплитане на ученето
  • Медийна психология: компютърни игри/видео игри, психология на Facebook, филм/телевизия (образователна телевизия), психология на форума, насилие, агресия в компютърни игри, насилие в медиите, интернет психология, психология на четенето, социални медии, смартфон
  • Медицинска психология
  • Военна психология
  • Морална психология: Прошка
  • Мотивационна психология: стремеж, амбиция, мотивационни техники, волева психология
  • Музикална психология, танцова психология
  • Невропсихология:
    Неврологични/невропсихологични заболявания, синестезия
  • Организационна психология
  • Образователна психология: образователна психология, манипулативна психология
  • Парапсихология: извънтелесно преживяване, предварително разпознаване
  • Личностна психология (диференциална психология): внимателност, безработица (психосоциални последици), тъмна триада, егоизъм, търпение, алчност, размисъл, психология на креативността, макиавелизъм, нарцисизъм, оптимизъм, перфекционизъм, песимизъм, самоконтрол, надценяване на себе си, самооценка, мъдрост
  • Фармакопсихология/Психофармакология: Психотропни лекарства
  • Политическа психология
  • Позитивна психология/изследване на щастието: смисъл в живота, удовлетвореност от живота, позитивно мислене, самоутвърждаване, благополучие
  • Юридическа психология, съдебна психология, криминална психология: психология на изявленията/психология на свидетелите, кражба с взлом, съдебна психология, предотвратяване на престъпления, убиец (психика), психология на разпита, застрахователна измама
  • Религиозна психология:
    Психология на суеверията, духовността
  • Училищна психология
  • Сексуална психология
  • Социална психология: Агресия, алтруизъм, привлекателност, външен човек, психология на връзките, психология на запознанствата, господство, обратна връзка, приятелство, стереотипи на пола, групова психология, конформизъм, сътрудничество, език на тялото, културна психология, психология на властта, завист, социална изолация, социални мрежи, социална болка, толерантност, доверие, предразсъдъци
  • Психология на играта: Покер психология
  • Спортна психология: допингова психология, футболна психология, психология на бягането, спортни залагания
  • Психология на Танато
  • Психология на околната среда: Психология на климата
  • Поведенческа психология: женска психология, импулсивност, рисково поведение, ритуална психология, промени в поведението, промяна на навиците, инхибиране на поведението, избягване
  • Психология на продажбите
  • Психология на движението
  • Бизнес психология (други): психология на фондовия пазар, психология на марката, финансова психология, търговска психология, маркетингова психология, пазарна психология, социално-икономически статус, туристическа психология, психология на преговорите, психология на рекламата

Съмнителни изследователски практики и в психологията

Не всяко „лошо поведение“ е откровена измама. Много попада в по-тъмното царство на „съмнителни изследователски практики“.

Съмнителни изследователски практики

Едно проучване казва, че в областта на психологията тези съмнителни практики са изненадващо нормални. Изследването, публикувано в Психологическа наука, списание на Асоциация за психологически науки, анкетира повече от 2000 научни психолози и установи, че повечето са участвали в поне една „съмнителна практика“ в някакъв момент от кариерата си.

„Има няколко рекламирани случая на откровени измами“, казва Лесли К. Джон от Харвардското бизнес училище.

Например южнокорейски изследовател постигна световна слава за клониране на човешки стволови клетки - и позор, когато беше открито, че той е измислил датите си. "Това е ясно. Това е сериозно академично престъпление. Но фокусът на това проучване не е върху тези ясни случаи; той е върху по-фините начини за манипулиране на истината.".

Със съавторите Джордж Льовенщайн и Дражен Прелец Джон разработи проучване, изпратено по имейл до 5964 учени психолози; 2155 отговори. Изследователите задават въпросите, използвайки метод, който се стреми да насърчи участниците да казват истината и да реагират по-честно.

Много учени изневеряват малко

Те открили, че изненадващ брой хора са замесени в съмнителни изследователски практики. Например половината от учените признаха, че само някога са докладвали резултатите от експериментите, които са търсили.

Това може да не звучи драматично и не е толкова лошо, колкото манипулирането на данни. Но това създава изкривено усещане за изследване; ако учените отчитат само резултатите, които подкрепят техните хипотези, те могат да пропуснат важна част от въпроса.

Изключете данни, неочаквани/очаквани резултати

Други съмнителни практики включват изключване на данни от проучване, когато се вижда, че влияе на резултатите (43,4% от анкетираните) и след това докладване на неочакван резултат, сякаш е очакван (35%). И 1,7 процента от учените признаха, че са манипулирали техните данни.

Невъзможно е да се разбере, като се разгледа това проучване колко често се случват тези неща; те биха могли да бъдат ежедневна практика в науката или участниците да са направили това, което са признали, че са направили и в университета. „Мисля, че това са много високи нива, но не знаем дали това е стандартна практика на хората или са били еднократни дейности“, казва Джон.

Можем ли все още да се доверим на психологията ?

"Означава ли това, че не можем да се доверяваме на психолог? Не. Не, не се казва така". заключава Джон от изследването. „Но очевидно има някои проблеми“.

Въведете нова система за проверка

Една от възможностите за учените психолози може да бъде въвеждането на система, използвана наскоро в медицинските изследвания: в която списанията приемат статии за публикуване само ако изследването е официално потвърдено с подробности за това как е проведено.

„Мисля, че психолозите са мотивирани да правят добри науки“, казва Джон. "Но тези констатации са обезпокоителни и сигнализират за необходимостта от реформи".

Науката за психология рехабилитира:
Проучването върху неразбираемостта на психологическите изследвания се оказва погрешно

5.3.2016 г. Според двама професори от Харвард и техния персонал, проучване от 2015 г., което твърди, че повече от половината от всички психологически изследвания не могат да бъдат повторени, е невярно.

Репликационна криза в психологията?

В своите изследвания - за определяне на проследимостта на психологическите научни изследвания - консорциум от 270 учени - известен като Отворената научна колаборация (OSC) - за възпроизвеждане на резултатите от 100 публикувани изследвания от психологията.

Твърди се, че повече от половината проучвания са неразбираеми и по целия свят се появяват сензационни заглавия за „репликационната криза в психологията“.

Сериозни грешки в Open Science Collaboration

Но по-задълбочено проучване на данните от Даниел Гилбърт (професор по психология в Харвардския университет), Гари Кинг (университетски професор в Харвардския университет), Стивън Петигрю (докторант в Държавния департамент на Харвардския университет) и Тимъти Уилсън (професор по психология в University of Virginia) установи, че OSC е направил някои сериозни грешки, поради които този песимистичен извод изглежда напълно необоснован:

Методологията на много от репликационните проучвания се оказа удивително различна в сравнение с първоначалните проучвания, каза Гилбърт, Кинг, Петигрю и Уилсън. Тези неточни опити за възпроизвеждане на оригиналните проучвания имат важни последици.

Грешките

  • Първо, OSC явно е подценил колко от неговите репликации вероятно ще се провалят само поради статистически грешки. Ако тази грешка се вземе предвид, броят на грешките във вашите данни няма да бъде по-голям от очаквания, ако всичките 100 от първоначалните констатации са верни.
  • Второ, Гилбърт, Кинг, Петигрю и Уилсън откриват, че изследванията с ниска степен на вярност са четири пъти по-склонни да се провалят, отколкото изследванията с висока степен на вярност, което предполага, че ако репликаторите се отклонят от първоначалните методи, те причиняват провал на собствените си изследвания.
  • И накрая, OSC използва дизайн с ниска мощност. Когато Гилбърт, Кинг, Петигрю и Уилсън прилагат този дизайн към редица публикувани данни - за които се знае, че имат висока степен на репликация - те също показват ниска степен на репликация. Това предполага, че изследователският дизайн на OSC е проектиран от самото начало, за да се подценява разбираемостта на психологическата наука.

Всеки един от тези проблеми би бил достатъчен, за да постави под съмнение заключението, което повечето хора са направили от това проучване; но взети заедно, те напълно отхвърлят констатациите на OSC, пишат Гилбърт и Кинг в списанието Наука.

пример

Като пример Гилбърт описва оригинално проучване с бели и черни студенти от Станфордския университет в САЩ, което разглежда дискриминацията.

"И така, как се опитахте да възпроизведете изследването? Със студенти от Амстердамския университет!", Каза Гилбърт.

„Те показаха на холандски студенти видеоклип от англоговорящи студенти от Станфорд за дискриминация в университет на повече от 5000 мили.“

С други думи, за разлика от участниците в първоначалното проучване, участниците в проучването за репликация са наблюдавали студенти в чуждестранен университет, говорещи на чужд език по тема, която не е от значение за холандците, каза той.

Но според Гилбърт това дори не беше най-обезпокоителната част.
Ако задълбаете в техните данни, ще откриете нещо друго, каза Гилбърт. Репликаторите осъзнаха, че Холандия е проблем като място за това проучване, затова разумно решиха да пуснат друга негова версия в САЩ. Всъщност те успяха да повторят първоначалния резултат - потвърждавайки първоначалното проучване.

И все пак: Когато OSC оцени възпроизводимостта на психологическите изследвания, той отхвърли успешното възпроизвеждане и включи в оценката само изследването, което се провали в университета в Амстердам.

И така обществеността научава, че „Друго изследване на психологията не може да бъде възпроизведено“ вместо „Друго изследване на психологията може да бъде възпроизведено и потвърдено в резултатите си добре, ако го направите правилно, а не ако го направите погрешно“ Това не е особено вълнуващо заглавие, каза Гилбърт.

„Някои от репликациите бяха подобни на оригиналите, но всеки, който внимателно прочете всички отчети за репликацията, можеше да намери много повече примери като този.“.

Поправяне

"Мисля, че метанауката трябва да се подчинява на научните правила", каза Кинг. "Ако нарушите основните правила на науката, ще получите грешен отговор и това се случи тук."

„Този ​​доклад имаше изключително въздействие“, каза Гилбърт. Това беше една от най-сензационните и влиятелни статии в научната общност. Това доведе до промени в политиката в много академични списания, промени в приоритетите на финансиращите агенции и сериозно подкопа общественото възприятие за психологията.

Така че не е достатъчно да се каже ретроспективно в трезва светлина, че са допуснати грешки. Тези грешки имаха много сериозни последици.

„Надяваме се, че OSC сега ще работи толкова усърдно, за да коригира обществените заблуди за това, което е научил, както са го направили при представянето на своите резултати.“