Президентски избори в Русия

идеи и борби

начало |
статии |
Президентски избори в Русия

Автори

Кузманович Джордже

Николски Вера

Резюме на статията

Свързани файлове

Президентски избори в Русия

Автори

Кузманович Джордже

Николски Вера

Резюме на статията

Свързани файлове

Вера Николски и Джордже Кузманович преразглеждат умишлено дезинформираните според тях коментари на френски медии и интелектуалци, последвали избора на Медведев в Русия през март 2008 г. Критика на "ориенталистката" гледна точка към Русия на Путин.

В неделя, 2 март 2008 г., Медведев, кандидатът за Кремъл, спечели очаквано президентските избори в Русия, официално с близо 70% от подадените гласове; Междувременно се очаква Путин да заеме мястото на министър-председател. „Ние не сменяме печеливш отбор“ ... или илюстрация на „водената демокрация“, скъпа за Владимир Путин. Западните коментатори няма да пропуснат да бъдат развълнувани от тази нова атака срещу "свободата", да унищожат "новия цар", да бъдат изумени от апатията на руския народ и в перфектно организиран хор да съжалят Русия.

Вторият въпрос се връща към стария (и все още нерешен) въпрос какво е демокрация и каква трябва да бъде тя. Така наречените демократични институции със сигурност имат много по-дълга история в западните страни и, наред с други, във Франция, отколкото в Русия; обаче най-широко разпространеният журналистически блясък - не само за Русия, но и може би преди всичко за бедните страни „в процеса на демократизация“ - има тенденция да игнорира очевидната сложност на концепцията и да се сведе до един вид институционален фетишизъм: стандартният диапазон „свободни избори/многопартийна система/свобода на печата” има предимство пред всичко останало, а именно ефективните постижения на режима и техните последици за населението по отношение на качеството на живот. Провеждането на свободни избори по този начин се превръща в самоцел, независимо какво може да последва. Цялото нещо, разбира се, е лишено от всякакво намерение за макиавелистко манипулиране на мнението; по-голямата част от журналистите наистина трябва да вярват, че иракският/афганистанският/конгоанският народ "се стреми" преди всичко "към провеждането на свободни избори" по западния модел, а не, например, към мира. Или към стабилност. Или подобие на материална лекота.

Следователно визията за авторитарен Путин, потискащ висцерално демократичната опозиция, е донякъде наивна; той дори не е сигурен, че не е най-добрият вариант, който Западът може да има днес по отношение на кореспонденцията с прокламираните от него идеали, тъй като "стремежите" на реалната държава могат да бъдат политически некоректни | 12 |.

Без да умножаваме повече примерите, можем да кажем, че истинската промяна е тук: вече не само западняците съдят руснаците за тяхната природа, способна или неспособна за демокрация; руснаците също сега съдят Запада и им връщат огледалото на моралните аргументи. Президентството на Путин подписа постепенното изкореняване на най-големия комплекс за малоценност, някога колективно усещан от хората в тази страна, този на смачкване пред символичната сила на Запада, като "големият брат" в демокрацията е непременно прав. Това, което раздразнените коментатори не успяват да разберат, е, че част от това, което руснаците избират, е точно мотивирано от тази еманципаторска реакция, от чистата воля да не се прави както Западът ги съветва/заповядва. При тези условия хорът от единодушно виновни коментари, които ще последват тези предсказуеми избори, няма да ги разочарова. Не само това е, което те очакват, може би е и това, което някъде искат.