Преломни точки в климатопистката климатична система
Човек чува и чете отново и отново в медиите, че изменението на климата в определен момент би „станало независимо“ или „необратимо“. Зад това стои сценарият, че климатът в дадена страна, регион или по света внезапно се преобръща като прекомерно оплодено езеро или преобръщащо се кану и районът изведнъж става необитаем. В своя високо аплодиран (и подкрепен от многобройни източници) видеоклип "Унищожаването на ХДС", Резо постулира такава повратна точка за целия свят, която трябва да бъде достигната при праг от 2 ° C глобално затопляне. Той не би могъл да знае по-добре, защото дори в колекцията от факти на „Учените за бъдещето“ твърдението може да се намери в точка 11: H. самоукрепващи се процеси, все по-вероятни (Schellnhuber et al., 2016¹; Steffen et al., 2016² и 2018³). Това би означавало, че връщането към днешните глобални температури вече не е реалистично за бъдещите поколения. "
При платноходка малка промяна в теглото може да доведе до преобръщане. Дали хората също могат да предизвикат такива повратни точки в климатичната система се изследва - но за съжаление твърде често се представя като определен факт.
Забелязва се, че предупрежденията за повратни точки, независимо дали от Резо или Учените за бъдещето, винаги се отнасят до едни и същи научни публикации. В тези публикации ³ рискът от повратни точки се обсъжда и илюстрира нагледно. Резултатите обаче не показват, че това наистина ще се случи. „Самоукрепващите се процеси“ винаги са активни в климатичната система и важна причина, поради която климатичните промени са толкова тежки, но сами по себе си не са достатъчно условие за повратна точка. И че повратните точки стават „все по-вероятни“ с нарастващото затопляне е тривиално твърдение, тъй като всяка степен на затопляне е част от нова територия. Това няма много общо с научните методи за изчисляване на твърда вероятност.
За да не бъдете разбрани погрешно:
Смятам, че изменението на климата е също толкова сериозно, колкото го правят активистите за защита на климата и много други ангажирани хора. Мисля, че светът си струва да направим всичко, за да ограничим възможно най-много изменението на климата. Но точно затова не бива да се борим за повече защита на климата с научно съмнителни тези, които ще привлекат вниманието, но ще ни настигнат в даден момент. Недостатъкът е, че те демотивират хората да правят каквото и да било, защото „и без това всичко е твърде късно“.
Има и достатъчно основателни причини за опазване на климата. Тъй като те съществуват, необратимите ефекти - просто не толкова във физиката на изменението на климата, а по-скоро в неговите ефекти: ако кораловите рифове изчезнат, ако тропическите гори отстъпят място на савана, ако друг вид умре, тогава тази загуба е постоянна. Някои от CO₂, които издухваме във въздуха днес, остават в атмосферата в продължение на векове и малка част в продължение на милиони години. Глобалният океан ще задържи топлината на изменението на климата, което вече се е случвало в продължение на хиляди години. Отново, във времето на човешкия опит това е доста необратимо. Така че последиците всъщност са драматични.
За съжаление, много хора са затворени за тези факти и невероятната загуба, която се очертава тук. Трябва да направим всичко възможно, за да сме сигурни, че няма да им се размине. Но противодействието на тъпотата на другите чрез създаване на още по-драматични сценарии и по този начин оставяне на почвата на научната коректност е погрешният начин.