Практически лист в случай на административно затваряне, отчасти въз основа на незаконни причини
Решенията за закриване често се основават на няколко основания, само някои от които могат да бъдат обявени за незаконни. Следователно решението не е непременно нередовно, ако се установи, че префектът би взел същото решение само въз основа на правни причини.
Питейните заведения (бар/нощен клуб), както и ресторантите, подлежат на административна мярка за затваряне в случай на нарушение на разпоредбите на тези заведения или на обществения ред, или дори престъпления и престъпления, извършени във връзка с присъствието в заведението.
Тези решения са прерогатива на префектите, префектът на полицията в Париж, по-рядко на кметовете, които също могат да обявят затваряне съгласно общата им компетентност за опазване на обществения ред на общинската територия.
Затварянето, каквото и да се казва, не е санкция, а полицейска мярка, взета като превантивна мярка, за да се избегне продължаването или повтарянето на незаконно поведение или нарушаване на обществения ред.
На практика често се случва такава мярка да е оправдана поради различни инциденти, настъпили дори няколко месеца преди нотифицирането на заповедта, като обаче се уточнява, че твърде стари факти по принцип не могат да оправдаят закриване [1] .
Тези различни факти, преведени в юридически термини, могат да попаднат или на основание № 1 (нарушения на разпоредбите), или на причина № 2 (нарушения на обществения ред), или дори на основание № 3 (престъпления и простъпки). ).
Въпросът е важен, тъй като тези три ситуации са предмет на различни условия.
По отношение на продължителността:
Нарушенията на разпоредбите, уреждащи ресторантите или питейните заведения, могат да доведат до затваряне за максимум 6 месеца, както и до извършване на престъпления.
От друга страна, нарушаването на обществения ред може да оправдае само затваряне от максимум два месеца.
По отношение на диетата:
Административното затваряне, оправдано с нарушения на разпоредбите, задължително трябва да бъде предшествано от предупреждение, което само по себе си е действие, което засяга неблагоприятно и следователно подлежи на обжалване пред административния съдия.
За другите два случая обаче не е необходимо предварително предупреждение (нарушаване на обществения ред и извършване на престъпления или престъпления).
Имайте предвид, че поради това предупреждението не трябва да се бърка с простото съобщение, отправено до оператора, че се обмисля административно закриване срещу неговото предприятие. Задължително във всички случаи на затваряне, това съобщение просто се задължава да спазва принципа на състезателност, оставяйки на оператора възможността да представи своите забележки преди вземането на решението и освен това трябва да предшества по същия начин. внимание.
По отношение на ефектите: