Позволено ли е всичко, което не е забранено - Още въпроси
Знаете ли вече нашите ваучери за пазаруване?
Разбира се, знам какво постигате с въпроса.
Не е разрешено според принципите на свестния бизнесмен. Това е нечестно, неморално и осъдително.
Това, че има такива гадове, е така.
Това, което ми липсва, е социалният остракизъм.
Може би обаче липсва и информация, разбираема за широката общественост.
Разработвам меко място за средновековната колона.
Франция беше тук, както и средновековна Италия. Австрия и Унгария идват скоро?
Междувременно нека видим хората, които висят с главата надолу:
Ако нещо е забранено в Австралия, това се прави, за да се разбере защо.
Това е просто: да.
Позволено е всичко, което не е уредено в закона.
Не е задължително да бъде забранено от законите, достатъчно е, ако законите например предвиждат определени условия, тогава всички останали условия са „забранени“.
Напр. ако законите определяха брака като съюз на мъжа и жената, на офисите автоматично им беше забранено да сключват други бракове.
Те не бяха изрично забранени, а по-скоро изключени от дефиницията.
Тъй като законите обхващат почти всички области през годините, има малко пропуски.
Мисля, че едно общество първо си дава основен морален ред (напр. 10-те заповеди или основният закон), според който човек иска да живее. По-нататъшни корекции винаги се правят, когато забележите, че някои умни момчета или престъпници се измъкват от престъпленията си, защото първоначално не всичко е регулирано в детайли.
Друг закон винаги е отговор на престъпление, което все още не е уредено адекватно в закон.
Така че, ако няма изричен закон срещу вземането на ближните в чатала, без да бъде попитан (тъй като се предполагаше, че този въпрос вече е обхванат от общи норми), той остава забранен за мен.
Точно както е забранено за мен да възстановявам данъци, които не сте платили (както при сключените сделки). Дори и без изричен закон, той произтича от социалните норми (водеща култура).