Позицията на Кремъл по сирийския въпрос по отношение на критиката
Две години след началото на протестите в Сирийската арабска република, започнали в средата на март 2011 г., конфликтът продължава и е заседнал в болезнена безизходица. Въпреки че разбирането на тази ситуация изисква анализ на елементи, датиращи от повече от година, това остава от съществено значение за разбирането на веригата от събития, които са се случили в Сирия и които днес обясняват тази последна мярка за въоръжаване на бунтовниците. За да разберем причините за разпространението на руското вето в Съвета за сигурност, е необходимо да разгледаме стратегическите, както и геополитическите причини, които днес ръководят руската външна политика. Освен това наследството на СССР все още е изключително присъстващо там, особено при възприемането на заплахите.
Руският несъгласен глас в Съвета за сигурност.
Противопоставяйки се на първото вето - с китайския си колега - на първата резолюция на Съвета за сигурност през октомври 2011 г., Кремъл потвърди през февруари 2012 г. официалната си опозиция срещу всяка намеса на Сирия. Русия се защитава, като твърди, че не става въпрос за подкрепа на сирийския режим в насилствените му репресии, а по-скоро за изискване на резолюция, призоваваща за разоръжаване на всички воюващи страни. Изправен пред отказа на Запада да призове двата клана да сложат оръжие, Кремъл упорито налага своето вето върху всяка резолюция.
На 19 юли 2012 г. за трети пореден път на Съвета за сигурност беше наложено синурусското вето. Както Жан-Мари ШОВИЕ подчерта по време на намесата си в Надзорния комитет на НАТО през март 2012 г., тази позиция бележи "отказа и очевидното за Москва, че се подготвя военна интервенция под прикритието на хуманитарни коридори.". Следователно Русия ще се стреми да възпрепятства всяка международна военна намеса, за да осуети това, което смята за форма на западна империалистическа арогантност. Така през април 2012 г. руският външен министър Сергей ЛАВРОВ призова международната общност „да се съсредоточи върху интересите на сирийския народ, а не върху собствените си опортюнистични цели“ (The Guardian, април 2012 г.).
Лоре ДЕЛКУР, директор на научните изследвания в Института за международни и стратегически отношения (IRIS), вече подчерта през 2008 г., че дисониращият глас на Русия по някои основни международни въпроси се възприема от Запада като стремежът на Кремъл за власт, загубен след разпадането на СССР. Изправен пред тази хипотеза, да се интересуваш от позицията на Москва по сирийския казус всъщност означава да извикаш руската концепция за своята международна среда, своята позиция и ролята си на международната сцена.
Дамаск: стратегически и търговски съюзник на Кремъл
Докато първите дипломатически отношения между Сирия и Русия бяха установени през 1944 г., през декември 1991 г., след разпадането на Съветския съюз, руската политика в Близкия изток трябва да бъде пресъздадена от нулата. Когато дойде на власт през декември 1999 г., Владимир ПОУТИН преориентира външната политика и реши да се обърне отново към страните от Близкия изток. Последните отново се превърнаха, както отбелязва Андрей КРУЦ, в „първокласен инструмент за гарантиране на сигурността на Русия и допринасяне за нейното икономическо развитие“. Следователно евентуалното американско влияние върху този регион се възприема като съставляваща геополитическа заплаха за страната, Кремъл тук възприема възприятията на Съветския съюз.