Постепенното разпадане на Съветския съюз и неговите последици на нивото на Румънската асоциация
Епизодът на разпадането на Съветския съюз, като окончателен бастион на комунизма, все още упражнява достатъчно аналитичен, интерпретационен и научен магнетизъм на нивото на академичните кръгове, отразяващ намерението за уреждане по равностоен и точен начин на многобройните причини, довели до разпадането на Империята. Съветски. Присъщата сложност на въпроса, със скрити и непознаваеми последици, събужда апетита на историци, политолози и анализатори да „изяснят мотивациите, довели до колапса на колос, който изглеждаше неразрушим“. Инициирани с цел възраждане на система на летаргия, перестройка и гласност [2], двете реформи, разработени в „съветските лаборатории“ и считани по това време за новаторска панацея, се провалиха с крах, ставайки с времето прости теоретични инструменти, лишени от същност. Тяхната гениална концептуализация, която от една страна цели „широк процес на икономическо преструктуриране и по-голяма откритост и прозрачност, като начини за напредък на реформата, стартирана на върха“ [3], се оказа анахронична.
Решителната програма за планирана промяна, обширният процес на реформи, започнат в спектъра на съветското общество, не включваше реална трансформация. Политиките за реформи облекчиха вътрешния натиск и намалиха функциите на сплотените фактори на Империята. Като такова вливането на либерални и демократични идеи даде резултати, противоречащи на очакванията, предизвиквайки процес на вътрешна ерозия, подчертан от националните движения в съюзните републики. "Постоянното влошаване на ситуацията в рамките на Съветския съюз, динамиката на политическа и социална осификация, намаляването на икономическата рентабилност и зависимостта от западното снабдяване, към което се добавят както фалитът на една експанзионистична политика, така и възраждането на автономистките движения сред републиките "[4], те бяха конкретните сигнали, предвиждащи неизбежния край. "На ръба на колапса както икономиката, така и политическата ситуация в Съветския съюз бяха във постоянна регресия, партийната държава беше изчезнала, както властта, така и административните структури се разпаднаха бързо, а властта на Русия изглеждаше просто спомен. "[5 ], написа Hélène Carrère d’Encausse.
Разпадането на СССР: последици за Румъния
Необходимостта от концептуализиране на оптималната нормативна рамка между Румъния и Съветския съюз възниква по-специално от съображения, зависими от географска намеса, двете държавни образувания, еволюирали в непосредствена близост. „През 1990 г., с официалния крах на комунистическото скеле в Румъния, въпросът за формализирането на нов тип отношения със Съветския съюз стана спешен, отношения, които бяха изключително свързани с размера на географския квартал“[9], пише анализаторът Юлиан Чифу. От гледна точка на Румъния, съветската държава, "Експонент на огромен ресурсен пазар"[10], все още представляваше основен играч в регионалната област, играч, който трябваше да бъде третиран с голямо внимание, прагматизъм и интелигентност. Следователно Румъния не можеше да си позволи да изключи от изчисленията си за външната политика Съветския съюз, представителен полюс на властта на европейско ниво.
Букурещ се обяви за започване на диалог с Киевския парламент, за да се разгледа териториалният спор заедно, като основа за разрешаване на двустранни въпроси и за установяване на добросъседски отношения между Румъния и Украйна, като елиминира окончателно обременяващото наследство от края на СССР. На 29 декември 1991 г. румънските служители обърнаха внимание на факта, че споменатите територии са принудително включени от Съветския съюз и че тяхното бъдеще трябва да бъде договорено от Румъния и Украйна. Следователно можем да кажем, че Букурещ вече трябваше да води сериозен териториален спор на източната си граница, спор, за който Западът реагира, за съжаление, уклончиво и в съгласие за поддържане на границите от 1945-1947 г., докато "Москва спекулира с много умения и интелигентност “[41]. И накрая, невъзможността да се постигне компромисно решение по исторически въпроси - отговорни за забавянето и безизходицата в развитието на нормални добросъседски отношения - достигна точката, в която през 1992-1996 г. Румъния трябваше да се откаже от всякакви териториални претенции, след мълчалив консенсус на нивото на румънската политическа класа.
[1] Василе Буга, Западът на една империя. СССР в епохата на Горбачов 1985-1991, Национален институт за изследване на тоталитаризма, Букурещ, 2007, стр. 9.
[2] Лозунги, използвани от новия генерален секретар на КПСС Михаил Горбачов, за да определи, в случая на първия, програма за икономическо преструктуриране, а в случая на втория - повече прозрачност и откритост. За повече подробности вж. Михаил Горбачов, Перестройка: Ново мислене за страната и света, Ню Йорк, Harper & Collins, 1988; Точно така, Избрани писания, Издателство Politică, Букурещ, 1987 г.