Помогнете за решаването на логическите проблеми! PDA - Littleone 2009-2012
Определете: яснота на мисълта
Яснота на мисълта.
това определено са задачи по логика, а не социални. интервю?:)
Според мен, съдейки по отговорите в темите, логиката на LP е приказка)))
Би Би Си реши да провери степента на критичност на своите слушатели. Те излъчват една информация и след кратък интервал дават втора, противоположна на първата. Половината от слушателите казаха, че първата информация е вярна, а втората половина - обратното. Оценете критичността на аудиторията.
и защо всъщност "слушатели", това е като телевизионен канал: 016:
1- Мисля, че е 100% критично. Искам да кажа, всички те са безкритични:)
Яснотата на мисълта е способността да се предаде мисълта възможно най-точно и кратко.
Яснота - без емоции.
и защо всъщност "слушатели", това е като телевизионен канал: 016:
Може би са били със завързани очи: 065:
това определено са задачи в логиката, а не социални. интервю?:)
Точно задачи, уча се)))
Кой беше попитан за това?
Аз, аз съм бъдещ специалист. психолог. Не знам как ще ми помогне в моята професия)))
Намерих това:
Яснота на мисълта - отсъствие на субективен опит, напрежение.
а какво да кажем за количеството?
и защо всъщност "слушатели", това е като телевизионен канал: 016:
Не знам, учителят каза така.
1- Мисля, че е 100% критично. Искам да кажа, всички те са безкритични:)
Яснотата на мисълта е способността да се предаде мисълта възможно най-точно и кратко.
Яснота - без емоции.
Странни проблеми в логиката, ние решихме съвсем други проблеми в института.
Това, което беше попитано, самият предмет е странен и учителят също.
Също така трябва да донеса учебник на лекции, така че да лежи на бюрото)))
Кой е твоят учител. Можете да прошепнете името на ухото си?
Вие сте добре дошъл! Ако намеря нещо друго, ще пиша:)
за първи път виждам такива задачи според логиката))) В университета бях съвсем различен.
1- Мисля, че е 100% критично. Искам да кажа, всички те са безкритични:)
Яснотата на мисълта е способността да се предаде мисълта възможно най-точно и кратко.
Яснота - без емоции.
съгласен съм.
Според първия пример, ако две взаимно изключващи се информации са получени от един и същ източник, тогава няма причина да се вярва на една от тях повече от другата, при равни други условия. В идеалния случай не е нужно да вярвате на нито един от тях, както и на източника в бъдеще:)).
за първи път виждам такива задачи според логиката))) В университета бях съвсем различен.
съгласен съм.
Според първия пример, ако две взаимно изключващи се информации са получени от един и същ източник, тогава няма причина да се вярва на една от тях повече от другата, при равни други условия. В идеалния случай не е нужно да вярвате на нито един от тях, както и на източника в бъдеще:)).
Да, имах същата логика. Има обаче един улов, струва ми се.
Факт е, че не знаем коя част от публиката обикновено мисли по различен начин. Знаем, че половината са мислили А, другата половина са мислили Б. Но не знаем дали вътре в тези половини е имало пресечни точки. Грубо казано, статистически може да е така. Има 100 души. 50 първо казаха А. След това, след като изслушаха аргумента на Б, 20 от тях казаха В. Т.е. 20 души каза АБ. Знаем, че B каза 50. От тях 20 са в група AB. И така, само B каза 30. И тогава има 80 души, които взеха участие в проучването и 20, които не участваха. Тези 20 могат да мислят каквото искат и някои от тях не се доверяват на никаква информация. Но те са извън обхвата на изследванията. Но те са критичната част.